你可以错误地侵犯版权吗？戴维森诉美国

版权法旨在保护工匠和创意行业的工作。当艺术家创作像绘画或雕塑这样的新作品时，他们会自动获得该作品的版权。版权所有者被授予某些专有权，例如复制，分发，执行，展示，传播或制作衍生作品的权利。衍生作品是基于或衍生自一个或多个现有作品的作品。常见的衍生作品包括翻译，音乐安排，文学材料或戏剧的电影版本，艺术复制品，abridgments和先前存在的作品的凝聚。雕塑的图片将被视为衍生作品。如果版权所有者以外的其他人试图行使其中一项可被视为侵犯版权的专有权利。

美国的法律经常有行动组成部分和心理成分。被告必须做错事，并知道他们做错了什么，要承担责任。版权侵权可能是故意或意外发生的，但版权法禁止两者兼而有之。版权侵权是严格的责任侵权行为，这意味着没有必要证明被告的精神状态。版权侵权诉讼中的被告不得以错误为辩护理由。

一个案例说明被告试图声称他们因为错误而不对版权侵权负责，是Davidson诉美国案，第13-942C号（美联储，分别为2018年6月29日）。罗伯特戴维森是一位雕塑家，他创造了自由女神像的复制品，位于拉斯维加斯内华达州的赌场外。该案的被告是美国邮政局。美国邮政局推出了一系列新的邮票，其中包括自由女神像。邮政局真诚地努力从Getty Images（一家许可照片的公司）正确许可纽约自由女神像的照片。然后，邮政局使用他们从盖蒂获得许可的照片。不幸的是，对于邮政局而言，持牌照片不是纽约的自由女神像，而是戴维森在拉斯维加斯的复制品。戴维森起诉邮政局侵犯版权。

法院判定邮政服务使用戴维森法规的照片并不合理。法院分析了合理使用的四个因素来得出这个结论。对于侵权作品的第一个因素，目的和特点，法院认定戴维森是有利的。法院认为使用是商业性的：特定照片的选择很大程度上取决于图像的吸引力，以期实现更高的销量。法院认定，第二个合理使用因素，即受版权保护的作品的性质，是中立的。原告雕像的原始元素具有创造性和表现力，其作为复制品的预期用途有利于被告。此外，雕像已经公开展示，这表明使用更可能是公平的。第三个因素，所用部分的数量和实质性，与公平使用的发现相称。邮票上使用的照片集中在雕像的表面，突出了原告雕像的原始和表现部分。最终因素，即使用对潜在市场的影响，有利于合理使用。原告承认，他可以从邮政局使用图像中引用他的业务，并且他没有表现出利用这项工作的其他兴趣。法院得出的结论是，USPS印制了数十亿份并将其作为商业企业的一部分出售给公众的事实绝大多数都有利于发现侵权行为。即使在USPS意识到错误之后，它也没有提供公开归属或道歉。因此，法院发现政府使用戴维森雕像的照片并不公平。

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn

你可以错误地侵犯版权吗？ 戴维森诉美国