你能把奖杯标成商标吗？

商标是向制造产品的消费者发出信号的东西。传统上, 商标是符号词或短语, 但商标也可以是香味或颜色。商标的定义特征是它在消费者心目中的产品与产品生产者之间产生的联想。如果商标所有者以外的其他人使用商标, 可以认为商标侵权。被告是否会被认定对商标侵权负有责任, 取决于法院是否认为存在消费者混淆的可能性。为了确定是否有可能混淆法院将采用由几个因素组成的测试。测试可能在不同的电路法院在美国, 但测试因素都是相似的因素在宝丽来公司诉 Polarad 当选。公司, 287 楼 2 d 492 (第二 Cir. 1961)。宝丽来测试的因素是1。高级用户商标的实力, 2。商标的相似性, 3。产品的相似性, 4。初级用户在采用商标时的意图, 5。实际混乱的证据, 6。买家的老练, 7。初级用户产品质量8。高级用户可能会销售类似初级用户的产品。如果大多数因素对原告有利, 法院就会发现商标侵权已经发生。

一个例子, 说明了国家曲棍球联盟, 等等。曲棍球杯, 等等, 1:18-cv-06597 (s.d. 纽约 2018)。全国曲棍球联盟代表在北美洲的几个特许曲棍球队。国家曲棍球联盟的球队每年都要赢得斯坦利杯的比赛。斯坦利杯是一个在基座上的银碗, 上面的优胜者的名字被刻上。曲棍球杯是一家生产玻璃的公司, 它的形状与斯坦利杯非常相似。曲棍球杯试图注册它的名字作为商标, 国家曲棍球联盟提出反对注册与美国专利和商标局。在回应冰球杯试图获得十二的国家曲棍球联盟的注册商标取消。全国曲棍球联盟在纽约南部地区提起商标侵权诉讼, 对取消作出了回应。

国家曲棍球联盟称, 曲棍球杯的招牌产品, 一杯饮料, 侵犯了他们与斯坦利杯相关的商标权利。国家曲棍球联盟成功地注册了数个商标, 其中包括4677429的斯坦利杯, 其中包含三维结构的奖杯与一个脊圆形基地, 缩小成一个开放的碗形状与弯曲的线向上辐射从碗的底部。曲棍球杯的营销活动经常提到国家曲棍球联盟的斯坦利杯比赛, 但从来没有声称他们的产品是由国家曲棍球联盟生产。但关键在于消费者是否会被混淆, 认为冰球杯的酒杯是国家曲棍球联盟的产物。在这个案件被提交的时候, 国家曲棍球联盟确实授权斯坦利杯给几个制造三维产品的制造商, 像扬声器和水晶微缩模型, 但它不许可斯坦利杯任何饮用玻璃制造商。
申诉刚刚提交, 被告尚未作出答复, 原告提出了一个强有力的案件。由于国家曲棍球联盟向其他制造商提供了一份可观的收入许可, 让斯坦利杯的形状成为其他厂家, 而斯坦利杯受到曲棍球爱好者的推崇, 这一案件不大可能会解决。这一案例的结果将是商标法授予三维商标的一个很好的例子。

如果您对本博客的作者有疑问或意见, 请给我们发电子邮件: admin@uspatentlaw.cn