你能阻止别人把你的名字用作商标吗？Schafly 诉 st. louis brewery

商标法的目的是保护消费者。商标是识别产品来源的符号、单词或短语。当商标所有人使用其商标给产品打上标签时, 他们就会被授予对商标的某些专属权利。商标所有人可以在美国专利商标局注册其商标, 以加强其与商标相关的权利, 但商标的使用不需要注册。

根据美国联邦商标法, 除非你能证明该商标已经获得了, 否则不可能从美国专利商标局获得主要只是姓氏或姓氏的商标的联邦商标注册独特。这意味着姓氏不能注册为商标, 除非可以证明它具有消费者与商标所有人的产品相关联的次要含义。确定商标是否主要仅仅是姓氏的检验标准取决于商标作为一个整体对采购公众的主要意义。

15美国 1052(e)(4) 是美国商标法中编纂姓氏商标禁令的部分。《商标审查程序手册1211.01 》涉及商标申请人为证明商标不仅仅是姓氏而需要出示的证据。

但即使商标所有人证明自己的姓氏值得商标保护, 同一姓氏的人也可以反对将自己的姓氏用作商标。问题就变成了, 你能阻止别人把你的名字作为商标吗？

处理这一问题的一个案件是 sclafly 诉 saint louis brewery, llc, 2017-1468年 (c. a. f. c. 2018)。圣路易斯啤酒厂 slb 是1989年由托马斯·施拉飞和丹尼尔·科普曼在密苏里州圣路易斯创立的工艺啤酒厂。这家啤酒厂于1991年开始使用 sclafly 商标销售啤酒, 并声称此后一直以 sclafly 商标销售啤酒。2011年, slb 申请商标注册, 用于各类啤酒。在商标申请中, 啤酒厂声称, 在过去五年中, 该公司花费了110万美元做广告, 并在电台、印刷出版物、广告牌、社交媒体和500多项活动中推出了 Schafly 商标。美国专利商标局发现, 啤酒厂提供了足够的证据, 证明 Schafly 商标获得了独特性, 而不仅仅是姓氏。该商标是因反对而公布的。

托马斯·施拉飞的两名亲属对商标注册提出了反对意见。反对者称, 该商标主要是姓氏, 允许该商标注册将侵犯他们的宪法权利。反对者认为, 啤酒厂必须提交消费者调查, 作为次要含义的证据。商标审判和上诉委员会认为, 啤酒厂提供的证据表明, 该商标在商业中具有独特性, 不需要消费者调查。反对者向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法院的结论是, Schafly 啤酒商标符合注册要求, 并确认了商标审判和上诉委员会的决定。关于反对者声称, 允许他们的姓氏成为注册商标会侵犯反对者的宪法权利, 联邦巡回法院认为这一论点没有说服力。

如果您对此博客的作者有疑问或意见, 请通过电子邮件发送给我们: admin@uspatentlaw.cn