使用名人的高中年鉴照片是否属于合理使用?DLUGOLECKI诉POPPEL
对于新作品的创作者，当其作品被固定在有形的媒介中时，其就拥有该作品的著作权。这意味着当摄影师拍照时，摄影师会自动获得该照片的版权。在美国，注册可以加强版权的相关权利，但是此非获得版权的必要条件。权利人人享有在原作品的基础上复制、发行、展示、表演、传播、制作派生作品的专有权。如果权利人以外的其他人试图行使这些专有权，则可被视为侵犯著作权。版权所有者可以通过向联邦地区法院提起诉讼来对抗版权侵权。在诉状中，著作权人可以请求强制停止侵权行为，并对已经发生的侵权行为请求赔偿。
版权法赋予的权利有一定的限制。版权法的目的是通过保护作者和发明人从其著作中获益的专有权利，促进艺术和科学的进步。有时候，公众对受版权保护的作品的感兴趣程度会影响版权所有者的利益。在签署情况下，版权侵权诉讼中的被告可能会被免除责任。例如，通常被视作是侵犯版权的行为可以通过认定合理使用而免除责任。
合理使用是为有限的和“变革性的”目的而复制受版权保护的素材，例如评论、批评或戏仿受版权保护的作品。这种使用可以在没有版权所有者许可的情况下进行。合理使用是对侵犯版权的一种辩护。如果版权被告向法庭证明他们使用受版权保护的作品是合理使用，那么他将不承担侵权责任。
当法庭面对合理使用辩护时，法庭将对案件事实进行多项因素的调查，以确定被告的使用是否构成合理使用。这种调查通常针对的是个案中的事实，因此，研究判例有助于了解法院将如何判案。
JJOHN DLUGOLECKI, v. SETH POPPEL, et al., 2:18-CV-03905 (C.D.CA 2019)案中，法院认定在新闻报道中使用照片不属于合理使用。这个案件围绕着高中年鉴上的照片展开。高中年鉴在美国是一种流行的现象。年鉴作为一所学校学生的非正式公开记录，包含了一些关于每个毕业班学生的传记材料。学校图书馆经常向公众提供年刊。
本案的原告是一位拍摄高中年鉴照片的摄影师。英国哈里王子的妻子梅根·马克尔(Meghan Markle)是原告拍摄的学生之一。2017年，当马克尔和哈里王子宣布订婚时，几家新闻机构在有关马克尔的新报道中使用了原告的照片。原告以侵犯版权为由提起诉讼，而被告声称他们是合理使用，并动议驳回诉讼。
法院权衡了每一个合理使用的因素。关于使用的目的和性质，法院认为，这种使用目的具有一定的“变革性””，但没有实质上仍然和之前没有区别。尽管《版权法》第107条的序言中特别提到了新闻报道，但这并不意味着新闻机构可以不受版权的限制。商业使用否定了使用目的的变革性。关于第二个因素，即版权作品的性质，原告提供了少量的创造性投入。第三个因素是使用作品的表现占比，法院认定这一点对原告有利，因为这些照片并没有报道马克尔订婚的消息。关于第四个因素，使用对作品潜在市场或价值的影响，法院裁定原告占优。尽管原告并没有售卖他的照片，但英国王室成员的照片有市场的。
法院的结论是，没有一个因素明显有利于被告，并否认驳回动议。
翻译由：
如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn