使用调味剂，以防止伪麻黄碱滥用被发现是显而易见的。IN RE: RAJAGOPALAN

要获得美国发明专利，发明人必须向美国专利商标局提出专利申请。要批准专利申请，发明必须符合美国专利法的所有要求。发明必须满足才能获得专利的要求之一是，发明不能明显。这似乎是一个简单的要求，但”显而易见”一词在专利法中具有特殊的定义。

《美国法典》第 35 条第 103 条下的明显性是基于事实基本结论的法律问题。这些基本事实发现包括：（1） “以前艺术的范围和内容”，（2） “先前艺术与争论中的主张之间的差异”，（3） “相关艺术中普通技能的水平”，以及（4）存在二次考虑的证据，如”商业成功、长期感受但未解决的需求、他人的失败”和意想不到的结果。

发明是否明显是基于以前艺术和具有普通艺术技能的人的客观检验。先前的艺术是特定技术领域所有知识的总和。研究论文、授予专利、专利申请和其他形式的印刷出版物都是以前艺术的例子。艺术中普通技能的人是一个假设的人，在发明时被认为知道相关的艺术。

发明是否明显可能是一个复杂的分析，因此，审查判例法有助于更好地了解法院如何适用显而易见的标准。

在RE：拉加万拉贾戈帕兰，2020-1956年（C.A.F.C.2021）是一个专利申请的例子，被驳回，因为它被发现是显而易见的。

本案围绕美国专利申请第14/499，191号，题为”防止使用食品香料辅料从伪麻黄碱非法制造甲基安非他明”。伪麻黄碱是感冒的抗感冒治疗中常见的。感冒药中的伪麻黄碱可以提取并用于制造非法药物。该应用程序披露了伪麻黄碱成分，防止感冒药转化为非法药物。具体来说，它揭示了伪麻黄碱与一种食品味添加剂的组合，阻止甲基安非他明的形成。这些食品调味添加剂在’191申请中被称为”有机剂”。

鉴于之前的三个艺术参考：贾马尔瓦、亚当斯和高仓，专利审查员驳回了申请，认为申请显而易见。 Giamalva 是一份已公布的专利申请，美国专利申请出版物 2007/0243140，该出版物教授添加一种具有特异性气味的化合物，并干扰伪麻黄碱转化为甲基安非他明。亚当斯是一篇期刊文章，教导火药是含氮化合物，用作食品中的调味剂。高仓是一份已公布的专利申请，美国专利申请名为”香精材料”。高仓教授硫化物是已知的有机化合物。 PTAB确认，鉴于贾马尔瓦与亚当斯或亚当斯和高仓一起，审查员对索赔的拒绝是显而易见的。申请人向联邦巡回上诉法院对PTAB的决定提出上诉。

在上诉时，申请人争辩说，以前的艺术参考没有教使用有机剂添加剂的”有效金额”。’191应用程序将有效量定义为足以抑制甲基安非他明形成的”小于25%”的成文。

联邦巡回法庭发现，贾马尔瓦确实教授了几个比率，其中包括191年申请中披露的”有效金额”。联邦巡回法庭还发现，贾马尔瓦教使用异味剂干扰伪麻黄碱的化学转化，亚当斯透露特定的气味，高仓透露特定的调味剂。联邦巡回法庭最终认为，PTAB的决定得到了大量证据的支持，并确认拒绝’191申请的明显性。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn