保险公司对银行家人寿商标的所有权争论不休。 CDOC诉LIBERTY案

《兰厄姆法》第2（d）条规定，如果商标与先前使用或注册的商标相似，美国专利商标局可以拒绝注册商标，”在申请人的货物上或与申请人的货物使用时，可能会造成混淆，或造成错误或欺骗”。15 美国.C = 1052 （d）。是否存在混淆的可能性取决于在 E.I. 杜邦德内穆尔斯公司， 476 F.2d 1357， 1361 （C.C.P.A. 1973）中列出的因素。杜邦因素是美国专利商标局和美国法院在确定两个商标之间是否存在混淆时将考虑的因素列表。这些因素是：1）高级用户商标的实力，2）商标的相似性，3）产品或服务的相似性，4）高级用户弥合差距的可能性，5）初级用户采用商标的意图，6）实际混淆的证据，7）买家的成熟度，8）初级用户的产品或服务的质量，9）相关产品和服务。混淆分析的可能性考虑了所有 DuPont 因素，这些因素提供了证据，但可能侧重于商标品牌产品的标记和类别的相似性。

这意味着商标申请人必须准备解释其商标与已注册的类似商标有何不同。如果商标申请人能够解释为什么没有混淆的可能性，那么即使已经注册了其他类似的商标，也仍然可以注册商标。

CDOC， INC. 诉自由银行家人寿保险， 20-1643 （C.A.F.C. 2021）是一个案件的例子，即商标被授予注册，尽管已经注册了类似的商标。

CDOC 是注册商标 BANKERS LIFE 商标注册号 892，222 的所有者，用于国际 36 级的保险承保服务。银行家生活标志于1970年6月2日注册，并首次在商业中使用该标志。
1968年7月13日

2017年5月3日，Liberty提交了美国商标申请系列号87/435，442，1，寻求注册
标记自由银行家人寿保险公司和设计，如上图所示，用于承保和管理人寿保险，健康保险和年金在国际36级。登记申请声称2007年9月15日是自由银行家首次在商业中使用商标。

2017 年，CDOC 对 Liberty 的申请提出异议，理由是该申请可能会对 CDOC 的银行家生活标记造成混淆。商标审判和上诉委员会（TTAB）发现，服务的相似性以及贸易渠道和客户的相似性有利于混淆的可能性，因为银行生命注册的服务和申请人商标申请中的服务部分相同。 TTAB发现，尽管包括银行家和银行家生活在内的几个第三方注册，但CDOC的商标实力雄厚。 TTAB还发现，相关消费者在购买相关产品时非常谨慎，商标也不同。 TTAB最终得出结论，这两个商标之间不存在混淆的可能性，并驳回了反对意见。 CDOC对TAB的裁决向联邦巡回上诉法院提出上诉。

在上诉时， CDOC 对 TTAB 关于（1）标记差异（2）条件的调查结果提出质疑
销售的依据和购买者进行此类销售，以及（3）在没有任何实际混淆证据的情况下同时使用标记的时间长度。关于商标的差异，TTAB 的决定对商标的完整性进行了评估。外观、声音、内涵和商业印象都得到了评价。联邦巡回法庭发现，大量证据支持了TTAB的裁定，即自由是申请的主要内容，因此商标不同。联邦巡回法庭还发现，大量证据支持了TTAB的调查结果，即购买保险是一个明显的过程，不太可能出现混淆。最后，联邦巡回法庭同意了大量证据支持这一结论，即长时间并发使用而不造成实际混乱，使混乱不太可能发生。根据这些调查结果，联邦巡回法庭确认了TAB的决定。

如果您有问题或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn