值得关注的案例：华为诉三星

专利是政府授予发明发明人的一系列专有权利。当发明人被授予发明专利时，发明人在有限的时间内被授予对发明的垄断权。专利背后的理由是鼓励发明人与公众分享他们的发明。作为交换分享他们的知识，发明者被赋予制造，使用和销售发明的专有权利。如果发明人以外的人制造，使用或销售专利发明，即被称为专利侵权。专利所有人可以起诉停止侵权并获得金钱赔偿。

专利属于领土，由一个国家颁发的专利在其他国家无效。出于这个原因，发明人经常在多个国家申请专利。今天的世界比以往任何时候都更有联系，部分产品经常在多个国家制造和组装。这意味着，当专利受到侵害时，侵权活动可能发生在多个国家，并要求许多不同国家的法院审查相同的事实。

以华为和三星之间的争议为例。华为是一家总部位于中国深圳的大型电子制造商。它使许多不同的产品，包括使手机工作的组件。三星也是制造手机组件的主要电子制造商，总部位于韩国首尔。

2016年5月，华为起诉三星专利侵权，未按照公平，合理和非歧视性条款对其标准必要3GPP和LTE专利进行许可。华为在美国深圳和美国加州均提起诉讼。

一些观察此案的人可能担心华为将在美国联邦法院进行艰苦的战斗，因为华为是一家中国公司。事实并不支持这种恐惧。美国的联邦法院法官的任命期限是为了消除外部影响的可能性。联邦法院法官经常被要求审理涉及强大影响力的案件，其终身任命保证他们将公正地将法律适用于案件事实，并产生一个不受外部影响的决定。在华为和三星的情况下，这是一个相对简单的分析。华为的专利是否受到侵犯？

三星试图让华为的某些美国专利无效，理由是这些专利是抽象的数学公式，不符合专利保护条件。美国联邦直辖法院法官为华为找到了答案。法官认为，专利主张是针对蜂窝通信的具体改进，而不是抽象的想法或数学公式。美国法官尚未进入审判阶段，判定三星是否侵犯了华为的专利。

与此同时，深圳市中级人民法院在深圳发现三星侵犯华为专利并对三星发出禁令。华为做出了一个有趣的战略举措，并没有要求中国赔偿金钱，只是一个禁令。

三星要求美国法官向华外发出命令，不执行深圳法院的禁令。美国法官尚未就此要求作出决定。法官是否会批准三星的请求目前还不得而知，但在过去Vringo和中兴通讯之间的争议中，另一位美国法官并未干涉中国法院对此事的裁决。

无论美国法官在华为诉三星案中做出什么决定，都将基于法律和事实，而不是当事人的国籍。

如果您对本博客的作者有任何意见或建议，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn