值得注意的例子：Allergan，Inc. v。Teva Pharmaceuticals USA，Inc.等人2:15-cv-01455-WCB

专利法不存在于真空中。专利法是一个非常具体的法律领域，没有多少律师实践，但专利法存在于所有其他法律的一边。在所有国家，一些法律优先于其他法律。例如，法定时限设定提起诉讼的最后期限，如果您不在诉讼时间内提起诉讼，您将失去意义。即使法律和事实对你有利，也没有争议，如果你不在一定时间内去法庭，法院就要驳回案件。

优先于其他法律的另一类似的法律是主权豁免。主权豁免是一个法律原则，一个国家或一个国家不能犯法律错误，免于民事诉讼或刑事起诉。这是国际法原则，豁免了一个主权国家不受外国法院的管辖。一个国家不能被迫进入另一个国家的法庭。

在美国境内有美洲原住民的主权国家。这些群体经常被称为部落。部落和美国之间的关系通常是尊重但复杂的。部落可以要求主权豁免，这意味着美国法院通常会将部落被命名为被告的案件解散。部落也可以要求行政机关的主权豁免。

专利审判和上诉委员会是美国专利商标局的行政机关，负责决定可专利性问题。它是2012年9月16日成立的美国发明法案的一部分。专利审判和上诉委员会的职能之一是进行审议。跨部门审查是对专利有效性提出质疑的程序。专利审判和上诉委员会可以使专利无效的专利无效。在双方审查执行之前，需要向联邦法院提起诉讼，质疑专利的有效性。联邦法院和专利审判和上诉委员会将使用相同的标准进行审查，以确定专利是否有效，但由于专利审判和上诉委员会是一个行政机构，所以认为更容易通过跨部门审查来挑战专利，而不是在联邦法院提起诉讼。

这让我们来到Allergan，Inc.诉Teva Pharmaceuticals。在这种情况下，Allergan有一个成功的眼药专利。 Allergan起诉了一些制造眼药专利侵权的公司。被告要求法官在专利侵权诉讼中使专利无效。同时，被告要求专利审判和上诉委员会使专利无效。

Allergan或Allergan的律师办公室的人认为，专利可以通过将其转交给部落而得到审查。部落然后声称，由于该专利是该部落的财产，因此它不受美国行政机构或法院的审查。

阿列根于2017年9月将其眼药专利转让给纽约州圣地玛瑙部落。该部落支付了1300万美元的专利，并可能每年获得高达15美元的使用费。部落根据部落的主权豁免，提出驳回与专利审判和上诉委员会审议的议案。该部落没有在联邦法院对专利侵权案提出主权豁免。

于二零一七年十月，Allergan，Inc.诉Teva Pharmaceuticals的法官发现该专利无效。专利审判和上诉委员会的案件是因为联邦法院裁定该专利无效而提出的。法官认为，他强烈警告说，“主权豁免不应被视为可以由私人实体购买的货币化商品，作为逃避其法律责任的计划的一部分”。但是，法官并不直接决定是否部落可以要求对该专利的主权豁免权，因为该部落没有在他的法庭上提出索赔。

鉴于法官的意见，其他公司不太可能试图利用部落主权豁免来防止其专利在未来的司法或行政审查。

如果您有任何意见，请随时给本博客的编辑发电子邮件：admin@uspatentlaw.cn