值得注意的情况 – B＆B Hardware，Inc.诉Hargis Industries，Inc.

美国法律的一个关键部分是法院制度的层次性。美国的联邦法院制度有三个主要级别：区域法院（初审法院），第一级诉讼法院，美国最高法院，联邦制度的最终上诉级别。美国各地共有94个地方法院，13个巡回法庭和1个最高法院。

与美国法院制度的等级性质相一致的重要概念是判决的概念。判决是一个事实可能不会，一旦根据案情被判断，一般不会再起诉的原则。声明排除和问题排除是判决的概念。一旦诉讼因由诉讼，原告是原则之一，可能不再起诉。排除问题的原则是，一旦在双方的诉讼中确定了一个事实问题，即使在不同诉讼因素的诉讼中，双方也不可能再次诉诸这个问题。

所以当一个地方法院的最后决定向上级法院提出上诉时，上级法院通常不会质疑地方法院作出该决定的事实。

B＆B Hardware，Inc. v。Hargis Industries是一个重要案例，因为问题排除通常适用于法院，但不一定适用于专利商标局的商标审判和上诉委员会，因为它是一个行政机构而不是法院。在B＆B Hardware，Inc.诉Hargis Industries中，最高法院裁定，商标审判和上诉委员会决定的问题将排除上级法院审查的问题。

B＆B Hardware，Inc.诉Hargis Industries案涉及制造硬件的两家公司。 B＆B Hardware于1993年注册了“Seightight”他们的航空航天工业更快的产品.Hargis Industries出售了“Seiteite”的自钻螺丝给建筑行业。 Hargis在1996年申请注册后，B＆B反对该申请，并起诉Hargis侵权。商标审判和上诉委员会确定，两家公司商标之间存在混淆的可能性，并拒绝了哈尔吉斯申请注册商标。上诉时，地方法院认为，由于审判上诉委员会不是法院，地方法院可以不理会审判上诉委员会的决定。陪审团然后发现赞成哈尔吉斯。美国上诉法院第八巡回法庭确认了地方法院的控告，认为由于第八巡回法庭使用审判上诉委员会的混淆可能性略有不同，审判庭和上诉委员会没有确定同样的可能性混乱问题提交给地方法院。

最高法院认为，只要符合其他普通条件的要求，当商标审判和上诉委员会裁决的用法与地方法院相同时，应当适用。

关于问题排除要素的完整讨论是一个复杂而耗时的话题。要记住的是，即使商标审判和上诉委员会不是法庭，商标审判和上诉委员会的决定也将被视为是由法院作出的。

如果你发现自己在商标审判和上诉委员会面前认真对待这个问题，并以最好的方式争取你的观点，因为你可能没有第二次机会提出你的理由。如果您有任何疑问，请咨询经验丰富的商标律师。