加密货币公司要求驳回专利侵权案件。COOPERATIVE ENTERTAINMENT v. RIPPLE

专利授予其所有者在有限的时间内出售其发明的专有权。作为交换，发明人向公众描述了发明是如何运作的。任何新的和有用的工艺、机器、制造或物质组成，或其任何新的和有用的改进都有资格获得专利保护。第35个美国法典101 美国的专利法是在计算机成为普通电器之前制定的。因此，美国的专利法没有明确解决计算机软件是否可以申请专利的问题。一般来说，在美国，当法律不处理问题时，由法院制定规则来回答这个问题。

计算机软件是否有资格申请专利保护是一个不断发展的问题。计算机软件通常采用算法，这可以被视为一个抽象的想法，并应用这些算法来执行任务。 1968年4月23日，美国第一个计算机软件专利获得专利。自那时以来，合格标的物的定义发生了重大变化，首先扩大并缩小了被认为符合专利范围的定义。 Alice Corp. Pty. Pty. Ltd. 诉 CLS Bank Int’l， 573 U. S. 208 （2014）阐明了本测试，以确定计算机软件是否有资格获得专利保护。 Alice 测试的第一步是确定专利的主张是否指向不符合专利条件的概念，如抽象概念。如果第一步为真，则每个专利申请分别和”作为有序组合”进行审查，以确定附加要素是否”将索赔的性质”转化为符合专利条件的申请。这可能是一个难以把握的概念。

爱丽丝测试将是公司，INC.与RIPPLE LABS INC.的核心部分，3：19-cv-06025 （N.D.CA 2019）。本案的原告是美国专利号9，432，452（’452）的所有者。
专利），标题为”动态网络点对点内容分发的系统和方法”。该专利涉及一种在计算机网络上分发大型文件的方法。

本案中的被告经营一个名为RippleNet的加密货币网络。 RippleNet 允许用户通过互联网分发大型计算机文件。2019年9月，原告以专利侵权为由起诉被告。

2020年1月，被告提出驳回动议，理由是该专利声称不符合标的，且该投诉未能解释RippleNET如何侵犯’452专利）。被告在动议中声称，’452专利’的主张未能提供超出抽象概念的创造性概念。为了支持其论点，被告提供专利本身作为证据。之前的描述在专利说明中是已知的，在相关现有技术中，通过互联网提供点对点（P2P）网络，用于共享数字内容（包括视频），以便通过内容分发网络（CDN）进行实时流式处理服务。专利的同一部分还谈到在网络中的节点之间重新分配信息段。被告声称，这表明’452专利只不过是一个抽象的概念。

被告提出强烈主张解雇。原告将有机会反驳被告的论点，但如果原告在原诉状中更好地阐明RippleNET如何侵犯专利，则没有必要进行反驳。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn