医学测试监测专利被拒绝，因为它被指向一个抽象的想法。IN RE: GALE

获得专利不是一件简单的事。发明人要获得发明专利，必须满足许多要求。本发明必须满足专利要求，包括新颖性、不明显性、书面描述和启用性。但一个基本要求是，发明必须是专利的合格标的物。如果发明的标的物不符合专利条件，则该发明不能在美国获得专利。

美国专利法第35条.C 101条阐明了符合条件的主题。任何新的和有用的工艺、机器、制造或物质成分，或任何新的和有用的改进，都可以授予专利。专利合格标的也有一些司法上的例外，即自然规律、物理现象和抽象思想。

计算机软件是专利法的棘手主题。几十年来，美国专利商标局和法院一直难以准确阐明计算机软件何时有资格获得专利保护。美国最高法院明确了目前的测试，以确定计算机软件是否有资格获得专利保护爱丽丝公司Pty有限公司诉CLS银行国际，573美国208（2014）。 Alice 测试的第一步是确定专利的主张是否针对一个不符合专利资格的概念，如抽象的概念。如果第一步是正确的，则对每项专利索赔进行单独审查和”作为有序组合”，以确定附加要素是否”将索赔的性质”转变为符合专利资格的申请。 Alice 测试可能会让人迷惑不解，因此研究判例法有助于更好地了解法院将如何应用该测试。

在RE：GALE，20-2270（C.A.F.C 2021）是软件专利被拒绝的一个例子，因为它被发现是针对一个抽象的想法。

Gale 先生于 2009 年 3 月 21 日提交了美国专利申请第 12/408，686 号（”‘686 申请”），题为”关键测试交付系统的验证监视器”。’686 应用程序通常用于监控和组装与医疗领域关键测试结果交付系统相关的元数据。及时报告诊断测试结果至关重要。该应用程序描述了一种确保诊断测试信息报告持续不断发生的方法。

申请书1描述了计算机系统的方法：（1）接收与时间相关的元数据的关键测试结果消息，（2）读取与计时相关的元数据，（3）从元数据中计算使用模式，（4）通过将其与预先确定的使用模式要求进行比较，确定计算的使用模式是否合规。PTAB 发现，686 申请的索赔不符合 35 美国.C 101 的资格，因为它们被引导到一个抽象的想法，没有显著更多。申请人向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法庭发现，’686应用是针对一种监测诊断测试结果报告的方法，而不是用于任何技术改进。仅仅因为索赔是在计算机上实现的，并没有使索赔技术。联邦巡回法庭还发现，’686应用程序缺乏一个创造性的概念，只有通用计算机组件被引用。根据这些调查结果，联邦巡回法院同意PTAB的一致，即’686申请针对不合格的主题，并确认PTAB的决定。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn