取消商标申请必须证明其地位才能成功。 BANK v. JOHNSON

商标是产品生产者用来向消费者区分其产品的东西。商标持有人有权排除他人将商标放在商标持有人未生产的商品上。商标法背后的动机是保护消费者，而不是奖励生产者。商标法旨在防止消费者混淆，保护消费者免受劣质产品之等影响。对商标的保护仅仅是从商业中使用商标开始。商标可以在美国注册，以加强与商标相关的权利，但是，注册不是开始使用商标的先决条件。

在美国注册商标首先要向美国专利商标局提交商标申请。当商标在美国专利商标局成功注册时，该商标将放在补充注册的主要注册簿上。但是，即使在注册了商标后，也不会使商标免受攻击。

商标取消是从联邦注册中删除注册商标的法律程序。《兰哈姆法案》规定了商标取消程序。这个过程从”取消申请”开始，通常在商标审判和上诉委员会上进行辩论。在某些情况下，商标可能会被联邦法院取消。虽然商标审判和上诉委员会不是联邦法院，但仍有一些要求，申请人必须满足成功提交申请取消商标。其中一项要求是站位。要成功取消商标，申请人必须证明他们”对诉讼有真正利益”，并”有合理依据”相信注册对申请人造成损害。如果请愿人不能证明站位，那么取消申请将失败。

Todd C. BANK，诉 AL JOHNSON 的瑞典餐厅 – BUTIK， INC.， 2019-1880 （C.A.F.C. 2019）是一个案件，围绕申请人在取消商标注册的请愿书中表明站立的要求。这个案例的商标是餐馆屋顶上的山羊。上诉人是威斯康星州的一家餐厅，屋顶上长着草。餐厅保留着一小群山羊，在屋顶的草地上吃草。这种独特的商业服装已注册为商标，注册号为2，007，624（”屋顶注册的山羊”）。

本案中的请愿人是不喜欢动物被用来宣传企业的想法的公众成员。请愿人分别提出了三份取消商标注册的请愿书，第三次尝试失败，商标审判和上诉委员会认为，申请人没有资格提出取消申请。请愿人向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法院驳回了上诉，因为它认为请愿人缺乏地位。请愿人试图取消屋顶登记上的山羊作为功能，声称贸易礼服”贬低”山羊，这反过来，”冒犯[请愿人]，并诋毁他[和其他人]对动物的尊重、尊严和价值的价值。然而，最高法院在Matal诉Tam一案上的裁决，137 S. Ct. 1744，1764（2017）裁定，根据《拉纳姆法》禁止登记贬损商标是违宪的。因此，贬低不再是维持商标取消的理由。根据Tam，联邦巡回法院认定，请愿人缺乏地位，因为他没有为自己认为损害而提供真正的利益和合理依据。

联邦巡回法院指出，请愿人有机会多次修改他的请愿书并纠正长期存在的缺陷，但他没有这样做。基于这一反复的失败，联邦巡回法院认为请愿人的诉讼是轻率的，并判给上诉人费用和律师费。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn