取消商标申请必须证明其地位才能成功。 BANK v. JOHNSON
取消商标申请必须证明其地位才能成功。 BANK v. JOHNSON
商标是产品生产者用来向消费者区分其产品的东西。 商标持有人有权排除他人将商标放在商标持有人未生产的商品上。 商标法背后的动机是保护消费者,而不是奖励生产者。 商标法旨在防止消费者混淆,保护消费者免受劣质产品之等影响。 对商标的保护仅仅是从商业中使用商标开始。 商标可以在美国注册,以加强与商标相关的权利,但是,注册不是开始使用商标的先决条件。
在美国注册商标首先要向美国专利商标局提交商标申请。 当商标在美国专利商标局成功注册时,该商标将放在补充注册的主要注册簿上。 但是,即使在注册了商标后,也不会使商标免受攻击。
商标取消是从联邦注册中删除注册商标的法律程序。 《兰哈姆法案》规定了商标取消程序。 这个过程从”取消申请”开始,通常在商标审判和上诉委员会上进行辩论。在某些情况下,商标可能会被联邦法院取消。 虽然商标审判和上诉委员会不是联邦法院,但仍有一些要求,申请人必须满足成功提交申请取消商标。 其中一项要求是站位。 要成功取消商标,申请人必须证明他们”对诉讼有真正利益”,并”有合理依据”相信注册对申请人造成损害。 如果请愿人不能证明站位,那么取消申请将失败。
Todd C. BANK, 诉 AL JOHNSON 的瑞典餐厅 – BUTIK, INC., 2019-1880 (C.A.F.C. 2019) 是一个案件,围绕申请人在取消商标注册的请愿书中表明站立的要求。 这个案例的商标是餐馆屋顶上的山羊。 上诉人是威斯康星州的一家餐厅,屋顶上长着草。 餐厅保留着一小群山羊,在屋顶的草地上吃草。 这种独特的商业服装已注册为商标,注册号为2,007,624(”屋顶注册的山羊”)。
本案中的请愿人是不喜欢动物被用来宣传企业的想法的公众成员。 请愿人分别提出了三份取消商标注册的请愿书,第三次尝试失败,商标审判和上诉委员会认为,申请人没有资格提出取消申请。 请愿人向联邦巡回上诉法院提出上诉。
联邦巡回法院驳回了上诉,因为它认为请愿人缺乏地位。 请愿人试图取消屋顶登记上的山羊作为功能,声称贸易礼服”贬低”山羊,这反过来,”冒犯[请愿人],并诋毁他[和其他人]对动物的尊重、尊严和价值的价值。 然而,最高法院在Matal诉Tam一案上的裁决,137 S. Ct. 1744,1764(2017)裁定,根据《拉纳姆法》禁止登记贬损商标是违宪的。 因此,贬低不再是维持商标取消的理由。根据Tam,联邦巡回法院认定,请愿人缺乏地位,因为他没有为自己认为损害而提供真正的利益和合理依据。
联邦巡回法院指出,请愿人有机会多次修改他的请愿书并纠正长期存在的缺陷,但他没有这样做。 基于这一反复的失败,联邦巡回法院认为请愿人的诉讼是轻率的,并判给上诉人费用和律师费。
如果您对本博客的作者有疑问或意见,请发送电子邮件至:admin@uspatentlaw.cn