听起来像版权侵犯，防洪门打开

当一首歌完全被复制时，几乎没有侵犯版权的问题。当两首歌曲相似但不完全一样时，版权侵权发生的论点则较弱。音乐作为音符存储，乐器的音符数量有限，以及有限数量的方式将音符串在一起以制作愉快的音乐。此外，版权法保护观点的表达，而不是观点本身，因此即使其他音乐家已经写了关于同一主题的歌曲，音乐家也可以写出自己的关于主题的歌曲。换句话说，如果一位音乐家写一首关于爱情和心碎的歌曲，其他音乐家仍然可以写关于爱情和心碎的歌曲。

在之前的博客文章中，在版权侵权之前，您可以向音乐家借多少钱？我们讨论了Alan Thicke如何因撰写歌曲Blurred Lines而被判侵犯版权，该歌曲共享前一首歌曲中的音乐元素。这两首歌曲是不同的，但陪审团在这种情况下发现，这些歌曲足够相似，足以证明对版权侵权的判决。音乐界注意到了这起案件，更多的版权侵权案件正在美国基于听起来相似的歌曲提起。

以May诉Cyrus等人案1：2018cv02238（S.D.N.Y.2018）为例。在这种情况下，一位加勒比歌曲作家兼音乐家Micheal May宣称，他对1988年歌曲We Run Things的版权被Miley Cyrus的2013年歌曲We Can not Stop侵犯。可能声称Cyrus的歌曲侵犯了May的歌曲的歌词。梅可声称，赛勒斯借用了“我们运行的东西。事情没有跑我们。“从五月的歌曲。该短语确实出现在两首歌曲中，并且该短语在语法上不正确的事实产生了该短语从May的歌曲中获得的外观。

可能声称，赛勒斯将有机会获得他的歌曲，因为五月的歌曲在加勒比海地区非常受欢迎，而赛勒斯的两首合唱作家则是来自美属维尔京群岛。在Vibe杂志2015年的一篇文章中引用了我们与塞勒斯，塞隆和蒂莫西托马斯共同谱写的“我们不能停下来”这两首歌曲，他们说这首歌深受加勒比音乐的影响，并融合了加勒比海地区的普通旋律。可能会声称，兄弟超越借用普通加勒比旋律和五月歌曲中的盗用歌词，这直接促成了我们不能停止的成功。

Blurred Lines案似乎已经基于两首听起来相似的歌曲在版权侵权诉讼中打开了洪水门。 Blurred Lines案件在美国西海岸的第九巡回上诉法院进行诉讼。本案正在美国东海岸第二巡回上诉法院的法院进行诉讼。这两条回路并不需要严格遵循彼此的先例，但如果梅不能胜诉，那么这起案件可能会转交给美国最高法院解决巡回法院之间的分歧。我们将不得不等待并观察结果。

如果您对本博客作者有任何疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn