商标异议-消费者混淆足球与棒球。KC Royals v. Utah Royals

商标异议-消费者混淆足球与棒球。KC Royals v. Utah Royals

商标是一种产品上的东西, 它向消费者表明制造商的身份。传统上, 商标虽然是一个词、短语或符号, 但任何标识产品来源的东西都可以成为商标。美国商标法是联邦法律、州法律和普通法原则的结合体。 商标可在美国专利商标局注册, 以加强与商标相关的权利, 但商标注册人不需要获得商标的某些权利。

商标侵权发生时, 商标所有者以外的其他人品牌与商标类似的产品。 在商标侵权案件中, 原告人必须证明, 被告对商标的使用导致消费者对生产产品的用户感到困惑。 但也有许多其他的因素, 原告必须证明, 以及。 这就是商标注册变得有价值的地方。 商标与美国专利商标局的注册可以作为商标侵权的证据, 以证明该商标是有效的, 由原告拥有, 被告有商标的通知。

商标法可能是棘手的, 因为它是为了保护消费者, 它不打算让公司创建的商标组合。 如果消费者停止将产品与商标所有者关联, 则不使用其商标的商标所有者可能丧失其商标权利。 美国专利商标局在注册新商标之前进行搜索, 看看新商标和现有注册商标之间是否有混淆的可能性, 但有时申请人可以提出有说服力的论据即使新商标将用于与现有注册商标类似的产品, 也应授予新商标。 在这种情况下, 注册商标的所有者必须反对新商标的注册。

注册商标所有者反对在类似产品上注册新商标的例子是堪萨斯城皇家棒球 v. 全国女子足球联盟, 反对党 #91243302 (TTAB 2018)。 堪萨斯城皇家是一个棒球队, 总部设在堪萨斯城密苏里州。 棒球队经常被称为皇室, 并有一个商标组合, 其中包括皇室成员或与其他词组合。全国女子足球联盟是一个在美国经营女子足球队的组织。 其中一支足球队被称为犹他州皇家足球俱乐部。 NWSL 向美国专利商标局递交了一项申请, 将犹他州皇室俱乐部注册为商标。 在审查了申请并没有找到理由反对注册后, 美国专利商标局公布了反对申请。 棒球队反对注册。

棒球队反对足球俱乐部的商标的优先和可能性混淆商标法第 2 (d) 和稀释通过模糊商标法2和 43 (c) 部分。 虽然棒球担心会与足球俱乐部混淆, 但这似乎很傻, 这是商标法的棘手方面。 双方不仅注册了娱乐服务的商标 (如棒球和足球), 还有钥匙链、服装、毛巾、帽子和行李等产品。 这个反对的问题不是消费者是否会在棒球和足球之间混淆, 而是消费者是否会在足球俱乐部出售的皇室成员购买一顶帽子, 当消费者真的想要一顶棒球队的帽子。

为了赢得注册, 足球俱乐部必须证明消费者不会将其商标与棒球队的商标混淆。

如果您对本博客的作者有任何疑问或意见, 请发电子邮件给我们: admin@uspatentlaw.cn