在商标侵权诉讼中何时会授予律师费律师费

商标是指制造商将其产品品牌化以识别制造产品的人的商标。传统上，商标是用于标记产品的单词，短语或符号，但可以标记颜色或气味等商标。商标旨在保护消费者免受劣质产品的侵害。商标所有者被授予专有权，使其商标具有商标，以防止消费者对制造产品的人产生混淆。如果商标所有者以外的其他人以造成消费者混淆的方式使用商标，则可视为商标侵权。商标所有人可以起诉以禁止商标侵权，并对已经发生的商标侵权行为进行金钱赔偿。

由于美国的商标法是由州法律，联邦法律和各种法院判决定义的，因此有时很难确定商标所有者可以追回的金钱损失。 “兰哈姆法案”是一项联邦法律，它定义了商标侵权的内容以及商标所有者可以获得的赔偿金。尽管只有一项“兰哈姆法案”，但在不同的联邦巡回法院中，法律是如何解释的。具体而言，不同巡回法院对于商标侵权商是否必须故意让商标所有人获得与商标侵权相关的被告利润存在意见分歧。 “兰哈姆法案”规定，在特殊情况下，法院可以向胜诉方授予合理的律师费。 15 U.S.C. §1117（a）。但法院对构成例外情况的不同有所不同。一些法院强制要求原告必须证明侵权是故意的，其他法院并没有强制要求。

在Octane Fitness，LLC诉ICON Health＆Fitness，Inc.，134 S. Ct。 1749年（2014年），最高法院认定根据35 U.S.C. §285，“一个’例外’案件只是一个在一方当事人诉讼地位的实质性力量方面与众不同的案件。。。或案件诉讼的不合理方式。。。考虑到整体情况。“35 U.S.C. §285是美国专利法的一部分，但其措辞几乎与15 U.S.C相同。 §1117（a）在“兰哈姆法案”中。 Octane v.ICON没有直接涉及Lanham法案。

这种模糊性导致Romag Fasteners，Inc。诉Fossil，Inc.，2016-1115,2016-1116,2016-1842（C.A.F.C.1177）。在这种情况下，Romag起诉Fossil专利侵权和商标侵权。地方法院判决该诉讼的专利侵权部分的律师费，但不包括商标侵权。地区法院做出了这一决定，因为Romag没有证明Fossil的商标侵权是故意的，这是根据Second Circuit判例法授予律师费的要求。联邦巡回上诉法院对上诉具有管辖权，因为案件涉及专利法，并肯定了地区法院的裁决。罗马人向美国最高法院提起上诉，根据辛烷决定，该案件将该案件还给联邦巡回法院审理。然后，联邦巡回法院将案件重新提交给地区法院，以便对案件的事实适用法律的正确解释。

罗马是一条漫长的道路，最终得出的结论是，根据整体情况，可以在商标侵权案件中判给律师费，不需要表明任意性。

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn