在您的网站上使用互联网上的随机照片侵犯版权？

在您的网站上使用互联网上的随机照片侵犯版权？

根据美国版权法，新作品的创作者被授予对该作品的若干专有权。作品版权所有者被授予复制，分发，展示，表演和制作衍生作品的专有权。如果版权所有者以外的其他人行使这些专有权利之一，则可以将其视为侵犯版权。合理使用是对版权侵权指控的肯定性辩护。当被告因侵犯版权而被起诉时，他们可以通过声称他们使用受版权保护的作品是对作品的合理使用来为自己辩护。

当法院获得合理使用辩护时，有四个主要因素需要审查。合理使用辩护的四个因素是：1。使用的目的和性质，2。受版权保护作品的性质，3。受版权保护作品的数量和实质，以及4.对作品价值的影响受版权保护的作品。

因为对合理使用辩护的分析取决于所提供的证据，并且可以由听取案件的法院解释，结果可能是不可预测的。

一个说明合理使用防御的不可预测性的案例是Russell Brammer诉Violent Hues Productions，LLC No. 1-17-cv-01009（E.D.Va。，2011年6月11日）。原告Brammer是一位拍摄华盛顿特区照片的摄影师。被告Violent Hues是一个电影节组织者，他们在自己的网站上使用了Brammer的照片。被告的网站是在华盛顿举行的电影节，显示受版权保护的照片的特定网页是关于华盛顿特区的活动。 Brammer因侵犯版权而起诉Violent Hues。暴力色调反驳说，他们使用受版权保护的照片是合理使用的，并且可以进行简易判断。

提交给法院的主要问题是，在电影节网站上使用裁剪版本的受版权保护的照片是否公平。法院详细审查了合理使用分析的四个因素。因素一 – 使用的目的和特征 – 法院得出的结论是赞成暴力色调的因素，因为这种使用具有变革性和非商业性。法院认为Violent Hues使用该照片仅供参考。因素二 – 受版权保护的作品的性质 – 法院得出结论，这一因素有利于暴力色调，因为该照片仅用于纯粹的事实内容。因素三 – 受版权保护作品的数量和实质性 – 法院认定这一因素有利于暴力色调，因为裁剪的图片不超过传达图片事实内容所必需的。因素四 – 对受版权保护作品的价值的影响 – 法院没有发现Brammer的照片对市场产生不利影响的证据，Brammer没有努力推销这张照片，Brammer在暴力色调后获得了其他用户的一些补偿用过这张照片。

法院最终得出结论，Violent Hue使用Brammer的照片是合理使用的，并且授予了有利于被告的简易判决动议。

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn