在美国，电影是否侵犯版权？

当艺术家创作像绘画或电影那样的作品时，艺术家被授予作品的版权。版权赋予艺术家若干权利。着作权包括复制，准备衍生作品，分发作品，公开展示作品，公开展示作品，公开传播作品的权利。当另一个人进行作为该艺术家权利的活动之一时，这就是所谓的侵犯版权。

美国的版权法早在计算机像今天一样普遍之前就已经写好了。制定版权法的法律制定者无法了解过去几十年来的技术进步。过去要复制一部电影需要专门的设备，拷贝需要从一个地方搬到另一个地方。今天一部电影可以很容易地变成一个数字文件，并在几分钟内分布在世界各地。

法院认为，下载整个版权的电影是侵犯版权的，因为电影的副本已经制作完成。但是如果电影的副本没有被制作呢？

流媒体是以压缩形式通过互联网发送的内容，并由观众实时显示。使用流媒体，用户不必等待下载文件才能播放。相反，媒体是连续发送的数据流，并在播放时播放。用户需要一个播放器，这是一个特殊的程序，解压并发送视频数据到显示器和音频数据给扬声器。玩家可以是浏览器的一个组成部分，也可以是一个单独的程序。当美国的版权法写成时，流媒体等技术就不存在了。

接下来的问题是，流式版权电影是否侵犯了创作电影的艺术家的版权。起初有些法院认为，放映版权电影更像是偷偷溜进电影院而不买票。该活动不合法，但不被视为侵犯版权。对于流版权材料是否侵犯版权，不同法院有相反的裁决。当不同的法院解释相同的法律时，由美国最高法院来决定如何解释法律。

最高法院裁定，流媒体是否侵犯美国广播公司诉Aereo，573美国____ 134 S. Ct。 2498（2014）。在这种情况下，Aereo正在录制实时电视节目，并将录制内容传送给用户。法院认为，Aereo的行为是版权侵权行为。法庭推断流式传输是公开演出，即使流式传输只发送给一个用户。法院审视了法律的意图，并且推断意图是防止流式传输，即使法律文本没有具体提及流式传输。

如果您有任何意见，请发邮件给本博客的编辑：admin@uspatentlaw.cn