在这起侵犯版权的案件中，你能发现多少问题？ONKEN诉HEARST案

美国版权法使用作者的原著来描述受版权法保护的内容。这句话具有广泛的意义，涵盖了书籍以外的创造性作品。音乐、电影、照片和计算机软件都被认为是作者的作品。当其中一件作品被创建时，创作者将被授予其作品的版权。版权是授予新表现作品创作者的一套独家权利。著作权赋予其所有者在原作基础上复制、发行、执行、展示、传输和制作衍生作品的专属权利。如果版权所有者以外的人试图行使这些可被视为侵犯版权的排他性权利之一。著作权人可以通过提起诉讼来打击侵犯版权的行为。在该诉讼中，原告可请求禁令，以防止侵权活动继续发生，并赔偿已经发生的侵犯版权行为的金钱损失。

在诉讼中，经常有许多问题在起作用。当版权原告发现他们的作品受到侵犯时，希望尽快制止这种侵权行为是人性。然而，由于版权法的复杂性，看似简单的问题可能隐藏着复杂性。

尼克·翁肯，诉赫斯特通信公司，公司，1：21-cv-4892（S.D.NY 2021）是一个版权侵权案件的例子，似乎开放和关闭，但表面之下它有许多不同的问题。

本案的原告是一位成就卓著、广受好评的摄影师、播客主持人和创意企业家。他拍摄了贾斯汀·比伯、汤姆·汉克斯和杰西卡·阿尔巴等人的照片，并曾出演过《快公司》、《赫芬顿邮报》和MTV。原告创建并独家拥有上面显示的附件 A 中描绘的摄影作品。

被告创建了上面显示的附件 B。被告在《大都会》杂志的意大利版上发表了附件B。《大都会》是一本潮流和时尚杂志。原告以侵犯著作权罪起诉被告，声称被告使用原告照片构成侵犯版权。

乍一看，这似乎是一个打开和关闭的情况下。原告的照片被用于另一部作品。然而，深入挖掘存在许多不同的问题。

时效雕像 – URL 表示该文章于 2016 年发布，侵犯版权的时效为 3 年。

合理使用辩护 – 被告不仅复制原告的形象，它增加了另外两个字符。虽然混碎图像不能成为侵犯版权的借口，但图像的目的是什么？在展览B的左边，你有一个三眼龙珠字符，在右边，你有一个很酷的家伙卡通人物。上面的标题附录 B 上写着 “埃迪 · 鲁德 · 蒂 · 斯韦拉 · 勒 · 滕登泽 p 法托 · 迪 · 奥基亚利 · 达鞋底” 。这大致翻译为 “艾迪 · 鲁德揭示了太阳镜的趋势” 。如果你谷歌 “埃迪鲁德”，他是一个虚构的人物，出现在意大利大都会沿时尚潮流的侧批评。一旦图像被置于背景中，展览 B 似乎更有可能被视为对时尚潮流的变革性评论或批评。

被告尚未答复投诉，因此我们得拭目以待，看看会提供何种辩护理由。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn