基本经济实践不符合专利资格。WESTERN EXPRESS v. GREEN DOT

专利是授予发明人一套新的、有用的、不明显的发明的一套排他性权利。在美国，发明人通过向美国专利商标局提交专利申请获得专利。专利申请由美国专利商标局专利审查员审查，如果专利申请符合所有要求，发明人将被授予发明专利。专利赋予其所有者在美国制造、使用、销售和进口发明的专属权利。

即使在授予专利后，它仍然可能无效，因为专利法在不断发展。专利无效的理由之一是本发明所涉及的物名。专利可以授予任何新的和有用的工艺，机器，制造，或物质的组成，或任何新的和有用的改进。这项要求在美国专利法第35条《美国专利法》第101条中阐明。在专利合格主体方面，也有一些司法上创造的例外，即自然法则、物理现象和抽象思想。如果法院先例改变这些司法上创造的例外的定义，过去授予的专利可被视为无效。

最高法院一贯认为，基本经济实践不符合专利资格，因为它们是抽象的想法。Alice Corp. Pty. Ltd. 诉 CLS Bank Int’l， 573 美国 208 （2014）阐明了目前的测试，以确定涉及抽象概念的专利是否有资格获得专利保护。 Alice 测试的第一步是确定专利的主张是否指向一个不符合专利要求的概念，就像一个抽象的概念。如果第一步为 true，则分别对每个专利申请进行审核，并”作为有序组合”，以确定附加要素是否”将索赔的性质”转化为符合专利资格的申请。了解 Alice 测试的应用方式可能难以掌握，因此对案例先例的研究很有帮助。

西部快车银行股份公司，有限责任公司，诉绿色点公司，2020-1079（C.A.F.C.2020）是一个案件，说明专利被宣布无效，因为它声称经济实践。

原告拥有专利号8，498，932（”‘932专利”），该专利用于在客户账户之间转移资金的方法。原告和被告都经营允许客户使用预付债务卡在账户之间转账的业务。原告起诉被告侵犯了专利。地区法院认定，’932专利是针对一个基础经济实践长期流行的商业，是一个专利不合格的抽象概念。

原告向联邦巡回上诉法院提出上诉，其理论是，地区法院不了解这项发明，而’932专利解决了与先前技术货币账户卡有关的几个问题。联邦巡回法院指出，’932专利提供的优势只是支付卡的传统优势。联邦巡回法院发现，只有’932专利中声称的潜在转变是双方之间的法律和财政义务的转换，这本身就是一个抽象的概念。联邦巡回法庭最终得出结论，932专利未能通过爱丽丝测试。

联邦巡回法院确认了地区法院的判决，因为’932专利根据《美国专利法》第35条第101条要求专利不合格。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn