复制照片进行政治辩论是否合理？

版权是授予原创艺术作品的一系列专有权利。版权保护书籍，音乐，电影和照片等艺术作品。版权允许新的艺术作品的创作者控制艺术作品的销售和分配。如果有人在未经创作者许可的情况下出售或复制受版权保护的作品，则称为侵犯版权。创作者可以提起诉讼来阻止版权侵权。但是，美国版权法赋予的权利有一定的局限性。美国版权法的其中一个局限就是合理使用。被告侵犯版权的诉讼可以声称其使用受版权保护的作品受到合理使用的保护，不承担侵犯版权的责任。

当法庭向版权侵权主张提出合理使用抗辩时，法院分析了四个因素。这四个因素是：（1）使用的目的和性质，（2）版权作品的性质，（3）所采用的部分的数量和实质性，以及（4）使用对潜在性的影响市场。

Philpot诉媒体研究中心（Media Research Center Inc.）第1期：17-cv-822（2018年1月8日，弗吉尼亚州大学）是一个说明成功合理使用防范侵犯版权的案例。原告是在音乐会上拍摄着名音乐家的摄影师。被告是专门研究美国政治问题新闻的通讯社。此案涉及原告在两张照片中的版权利益：（1）Kenny Chesney一起演唱的照片;（2）Kid Rock演唱的照片。原告上传照片到互联网。这些照片可供下载和使用，并受知识共享署名许可的约束。被告人在一篇关于政治活跃的名人和Kid Rock照片的文章中使用了Chesney的照片，这篇文章是关于他竞选参议院的，而没有把原告的照片归属于原告。

这个案子的问题是：被告在涉及音乐家政治信仰的文章中是否使用原告的音乐家照片构成合理使用照片。法庭站在被告身边，发现原告的照片是合理使用的。

在法院的分析中，对合理使用防范侵犯版权的四个因素进行了审查。法院认为，第一个因素是使用具有变革性，因为被告用这些照片来进行新闻报道和评论，而原告打算描绘音乐家在音乐会上表演。法院认为，第二个因素是中立的，因为即使照片是真实的，原告在创作照片时也使用了创造性的自由裁量权。法院认为，第三个因素是原告的利益，因为整个照片被被告使用。对于第四个因素，法院支持被告，因为原告未能证明照片中名人的照片对市场有任何经济影响。

如果您对本文有任何意见或建议，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn