多功能打印机扫描仪专利发现是无限期的。INFINITY诉OKI案

专利是一个复杂的文件，有几个不同的部分。专利的主张就像地图上的属性线。发明的元素可以在专利的规范部分描述，但如果这些元素不声称，那么专利不包括这些元素。所有专利规格应以一项或多项权利要求作为结论，特别是指出并明确主张发明人或共同发明人视为发明的物项。35 美国.C 112（b）. 索赔语言必须”确定”，以符合35.C 112（b）。。

专利要求如果未能以合理的确定性将本领域具有普通技能的人告知本发明的范围，则该专利要求是无限期的。合理的确定性不需要绝对的或数学上的精度。然而，判例先例发现，专利主张是无限期的，如果有一种多种方式来衡量物理特征，而专利规范没有披露发明人的测量方式。这项权利要求的明确性语言的主要目的是确保索赔的范围明确，以便公众了解何为侵犯专利的界限。

通常，当专利申请无限期时，美国专利商标局将拒绝发布专利。发明人必须修改专利申请，以提供足够的信息，以便满足启用要求。但有时美国专利商标局漏掉了一些东西，专利的颁发没有达到35个美国.C.112（b）的确定要求。

无限计算机产品，INC.，诉OKI数据美洲公司，2020-1189（C.A.F.C.2021）是专利因专利主张被认定为无限期而无效的一个案例的例子。

原告起诉被告侵犯了四项相关专利：美国专利号6，894，811（”‘811专利”），7，489，423，8，040，574和8，294，915。专利共享一个规范，涉及使用传真机作为打印机或扫描仪的个人计算机。

在专利的生命周期中，原告必须区分专利和先前技术。在专利起诉期间，原告不得不超过先前的技术拒绝预期。专利审查员指出，美国专利号5，452，106（”Perkins”）披露使用传真机作为扫描仪或计算机打印机。原告通过要求传真机和计算机之间有”被动链接”，克服了这种拒绝。 ‘811专利后来被三项外部分复审的主题。在一次复审中，原告不得不将其专利从美国专利号5，900，947（”Kenmochi”）中授予专利。在复审中，原告对 “被动链接” 的定义与过去帕金斯的定义不同。

在审判中，被告辩称，原告采取一种立场来克服珀金斯，而另一种则战胜了肯莫奇，使”被动联系”的定义成为不确定的。在审判中，地区法院认定，原告对声称的”被动链接”的范围采取了实质性不一致的立场，具体来说，是以计算机内部的 I/O 总线结束（如区分珀金斯的辩护），还是仅仅在计算机端口（如 Antedate Kenmochi 所言）。根据这一裁定，审判法院认为’811专利无效，因为声称的”被动链接”一词是无限期的。原告向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法院发现，在起诉时，原告辩称，”被动链路”不允许在传真机和计算机的 I/O 总线之间干预电路，如传真调制解调器。在复审期间，原告辩称，被动链路确实包括传真机和计算机的 I/O 总线之间的干扰电路。这种相互矛盾的立场使得一个通常熟练的工匠对’811专利主张是什么没有合理的确定性，因此专利是不确定的。根据这些调查结果，联邦巡回法院确认了地区法院的判决。

如果您有任何疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn