大学赢得对苹果和Broadcom的10亿美元的判决。卡尔泰克诉BROADCOM

专利是授予发明人一组新、有用且不明显的发明发明人专有权。在美国，发明人通过向美国专利商标局提交专利申请获得专利。专利申请将由美国专利局的审查律师审查，如果满足所有法定要求，将授予专利。专利赋予其所有者制造、使用、销售和进口专利中所称发明的专有权。如果非专利所有者的人行使这些可被视为专利侵权的专有权之一。专利所有者可以通过向美国联邦法院提出申诉来解决专利侵权问题。

打击专利侵权的主要动机是判给损害赔偿金。诉讼是一个昂贵而耗时的过程，因此，如果原告不希望获得超过诉讼成本的损害赔偿金，则没有理由提出申诉。问题就变成了，专利侵权案件中的损害是如何计算的？简短的回答是，这取决于几个因素。没有单一的方法来计算专利侵权损害赔偿。

专利法的相关部分是《美国法典》第35条第284条，其中规定：法院应判给原告足以赔偿侵权的赔偿，但在任何情况下，侵权人使用发明的专利费不得低于合理的特许权使用费，以及法院确定的利息和费用。该法规规定了原告希望获得的最低赔偿额，但专利侵权案件中确定损害赔偿额的两种主要方法不是最高合理版税和利润损失。合理的特许权使用费是许可的公平市场价值，侵权人许可了专利。利润损失的计算依据是专利所有者如果不是侵权而获得的利润。计算损害赔偿的两种方法都取决于每个案件的事实，而且可能有很大差异。

CALIFORNIA 技术研究所诉 BROADCOM Limited ET AL，2：16-cv-03714（2016C.D.CA）是一个案例，说明了专利侵权案件中的损害如何达到天文数值。本案的原告，加州理工学院拥有三项专利。美国专利号 7，116，710，标题为”形成涡轮状代码的交错卷积代码的串行串联”（”‘710 专利”）于 2006 年发布。美国专利号 7，421，032，标题为”形成涡轮状代码的交错卷积代码的串行串联”（”‘032 专利”）于 2008 年发布。美国专利号 7，916，781，标题为”形成涡轮状代码的交错卷积代码的串行串联”（”‘781 专利”）于 2011 年发布。这些专利都与一种通过无线电信号传输信息时纠正错误的新方法有关。传输错误是不可避免的，并且减慢了无线电通信的速度。原告专利中声称的”不规则重复和累积代码”允许接近理论最大速度的传输速度。原告的专利用于802.11 Wi-Fi标准，这是笔记本电脑和手机连接到互联网的主要方式。

本案的被告出售用于无线电传输的计算机芯片或包含此类芯片的设备。原告认为，被告的产品使用了与原告专利中要求的方法类似的纠错方法。原告提起了专利侵权诉讼，4年后陪审团裁定被告犯有专利侵权罪。被告Broadcom被裁定承担2.7亿美元的损害赔偿责任，被告苹果被裁定承担8.38亿美元的损害赔偿。

毫不奇怪，被告都计划对陪审团的裁决提出上诉。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn