如果两件事情不同，产品是否会侵犯专利发明？
如果两件事情不同，产品是否会侵犯专利发明？
专利是政府授予发明发明人的一系列专有权利。要获得专利，发明人必须证明他们的发明是新颖的，新颖的，并不明显。获得专利是一个漫长而昂贵的过程。发明人必须提交专利申请，专利申请必须详细说明为什么发明人应该被授予发明专利。专利申请必须要求发明人希望获得专利的发明的每个方面。如果专利申请公开了本发明的一部分，但是本发明的该部分未被要求保护，则本发明的未要求的部分不被专利所覆盖。发明人必须非常小心，他们的专利申请要求他们有权获得的发明的每个方面。
撰写专利声明看似简单。起草完全体现发明的有效专利权利要求是一项需要专利律师多年才能学习的技术。但是，即使有经验的专利律师也不会想到要求发明的一切可能方式，并且专利申请中越多的权利要求的费用越高，必须向美国专利和商标局支付费用。这就造成了竞争对手会试图使他们的产品与专利发明类似但不相同的情况。竞争对手试图使自己的产品发挥专利发明的功能，但不能以相同的方式避免专利侵权责任。
类似但不完全相同的产品是否会侵犯专利权？是的，根据等同原则。如果被指控的产品或程序没有真正侵犯专利发明，被指控的产品或程序可能会被认定侵犯等同原则。
等同原则适用于专利持有人通过执行相同功能证明产品侵犯其专利的情况。
当专利侵权诉讼中的原告声称产品侵犯了他们的专利时，法院会问：“被控产品或过程是否包含与专利发明的每个要求保护的要素相同或相当的要素？”Warner-Jenkinson Co. v。Hilton Davis Chemical Co.，520 US 17,41 USPQ2d 1865,1875（1997）。被控设备如果含有与专利设备中的元件相似的元件，则属于“等同”。他们不需要相同。但是，他们确实需要执行相同的功能。法院将对具体专利权利要求中每个要素所起的作用进行分析，这将告诉法院一个替代要素是否与所要求要素的功能，方式和结果相匹配，或者替代品是否起作用角色与所要求保护的元素基本不同。
等同原则涉及产品如何运作，而不是它看起来如何。当声称通过等同原则侵犯专利权时，产品的设计无关紧要，仅起作用。如果两种产品以相同的方式执行相同的功能并得到相同的结果，则等同原则适用，并且法院很可能会发现专利侵权已经发生。
一般而言，等同原则有三个限制：
- 侵权产品与专利发明之间的区别必须微乎其微。
- 专利持有人受到专利权利要求的限制。
- 等价物不能用于包含现有技术。
原告的举证责任是证明他们的专利是通过等同原则受到侵犯的。如果被告可以证明其履行职能的方法属于现有技术，或者侵权产品与专利发明之间存在重大差异，则可以避免对专利侵权的责任。
等同原则是一个复杂的主题。如果您想避免专利侵权指控或想要保护您的专利，您应该咨询有经验的专利律师。
如果您对本博客的作者有任何意见或建议，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn