如果你忽视商标侵权诉讼会发生什么?QUIKSILVER v. SAYLOR
商标公司用来将其销售的产品与竞争对手的产品区分开来的东西。传统上，商标被认为是一个符号、一个单词或一个简短的短语，但是一个公司用来将其产品与竞争对手的产品区分开来的任何东西都有资格获得商标保护。在美国，商标可以在美国专利和商标局注册，以加强与商标相关的权利，但是公司不需要注册就可以申请商标。第一个使用商标的公司被认为是商标的高级使用者，随后的商标使用者被认为是初级使用者。美国商标法赋予商标的高级使用者优先于初级使用者的权利，即使初级使用者注册了商标。
商标力量的关键是消费者在商标和产品来源之间建立的联系。如果初级商标使用者以一种可能导致消费者对产品生产者产生混淆的方式对产品进行商标标识，则可以认为是商标侵权。商标所有人可以通过强制令提起诉讼制止商标侵权，并对已经发生的商标侵权行为获得经济赔偿。
当法院面临商标侵权诉讼时，法院将审查几个因素以确定原告和被告的商标是否存在混淆的可能性。这些因素首先在宝丽来公司诉宝丽来电力公司案中得到阐述。共287 F.2d 492 (2d Cir. 1961)，称为偏光因子。然而，如果被告在商标侵权诉讼中没有对申诉作出回应，法院将不会对被告的极化因素进行分析。当被告在商标侵权投诉中被点名时，应由被告作出答复并为自己辩护。忽视商标侵权诉讼的后果可能是严重的。
奎克西尔弗航天飞机公司诉尼古拉斯·肖恩·塞勒，18- pv -00245 (W.D.)莫言(2018年)是一个案例，说明了未能回应商标侵权诉讼的后果。本案的原告在堪萨斯城密苏里州经营一家名为“水银穿梭车”的出租车服务公司。从2011年到2016年，原告经营出租车服务盈利。2016年，原告将公司连同商标一起出售给了被告。2017年，被告涉嫌违反销售合同条款，而原告从原告手中收回了该公司。
在2018年，被告开始经营与之竞争的的士服务，并使用类似名称的快速穿梭巴士。原告的收入下降有几个原因，包括消费者由于被告公司的行为而错误地对原告公司提出投诉。原告指控被告的糟糕表现和类似的商标导致原告公司无利可图。2018年，原告以商标侵权和不正当竞争的罪名起诉被告。
被告未对申诉作出答复，法院发出指示说明理由，指示被告解释不应作出缺席判决的理由。被告也没有对说明理由的命令作出反应。法庭对被告永久禁止其使用与“快银”类似的商标、向原告支付506,903.59美元的损害赔偿金、向原告转让所有电话号码、网站和客户名单以及律师费的行为作出缺席判决。
这里的教训很明显，如果商标侵权的被告没有出现，处罚可能是实质性的。如果你忽视商标侵权诉讼会发生什么?极速骑板诉塞勒
商标公司用来将其销售的产品与竞争对手的产品区分开来的东西。传统上，商标被认为是一个符号、一个单词或一个简短的短语，但是一个公司用来将其产品与竞争对手的产品区分开来的任何东西都有资格获得商标保护。在美国，商标可以在美国专利和商标局注册，以加强与商标相关的权利，但是公司不需要注册就可以申请商标。第一个使用商标的公司被认为是商标的高级使用者，随后的商标使用者被认为是初级使用者。美国商标法赋予商标的高级使用者优先于初级使用者的权利，即使初级使用者注册了商标。
商标力量的关键是消费者在商标和产品来源之间建立的联系。如果初级商标使用者以一种可能导致消费者对产品生产者产生混淆的方式对产品进行商标标识，则可以认为是商标侵权。商标所有人可以通过强制令提起诉讼制止商标侵权，并对已经发生的商标侵权行为获得经济赔偿。
当法院面临商标侵权诉讼时，法院将审查几个因素以确定原告和被告的商标是否存在混淆的可能性。这些因素首先在宝丽来公司诉宝丽来电力公司案中得到阐述。共287 F.2d 492 (2d Cir. 1961)，称为偏光因子。然而，如果被告在商标侵权诉讼中没有对申诉作出回应，法院将不会对被告的极化因素进行分析。当被告在商标侵权投诉中被点名时，应由被告作出答复并为自己辩护。忽视商标侵权诉讼的后果可能是严重的。
奎克西尔弗航天飞机公司诉尼古拉斯·肖恩·塞勒，18- pv -00245 (W.D.)莫言(2018年)是一个案例，说明了未能回应商标侵权诉讼的后果。本案的原告在堪萨斯城密苏里州经营一家名为“水银穿梭车”的出租车服务公司。从2011年到2016年，原告经营出租车服务盈利。2016年，原告将公司连同商标一起出售给了被告。2017年，被告涉嫌违反销售合同条款，而原告从原告手中收回了该公司。
在2018年，被告开始经营与之竞争的的士服务，并使用类似名称的快速穿梭巴士。原告的收入下降有几个原因，包括消费者由于被告公司的行为而错误地对原告公司提出投诉。原告指控被告的糟糕表现和类似的商标导致原告公司无利可图。2018年，原告以商标侵权和不正当竞争的罪名起诉被告。
被告未对申诉作出答复，法院发出指示说明理由，指示被告解释不应作出缺席判决的理由。被告也没有对说明理由的命令作出反应。法庭对被告永久禁止其使用与“快银”类似的商标、向原告支付506,903.59美元的损害赔偿金、向原告转让所有电话号码、网站和客户名单以及律师费的行为作出缺席判决。
这里的教训很明显，如果商标侵权的被告没有出现，处罚可能是实质性的。
翻译由：
如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn