如果使用者不考虑一个单词泛型，它不是泛型的。USPTO诉BOOKING.COM

商标是将产品与一家公司的产品区别于另一家公司产品的词、短语、符号或设计。商标法通常允许商标所有者排除他人使用可能导致消费者对产品销售商感到困惑的商标。如果商标品牌所有者以外的人以导致消费者混淆的方式对商标有好感，可以视为商标侵权。商标侵权原告成功的可能性取决于许多因素，包括商标的强度。在美国专利商标局注册商标将增强与商标相关的权利，但注册不需要在商业中开始使用商标。

在美国，商标分为五类：幻想、任意、暗示、描述性和通用性。幻想、任意或暗示的商标更容易注册为商标。如果商标所有者能够证明商标具有次要含义，就可以注册描述性标记。通用商标不能注册为商标。通用商标是产品本身的名称，或者与消费者关联紧密，消费者不再将商标视为品牌，他们视之为产品的名称。必须仔细监控商标的使用，以便流行的商标不会成为通用商标。

然后，问题就变成了，企业能否选择一个通用商标并创建足够的次要含义，使通用商标成为可以注册的商标？美国专利商标局《商标审查程序手册》指出，当商标被视为通用商标时，该商标可能永远不会注册。然而，最高法院最近的先例表明，在某些情况下，通用术语可以提升为商标。

美国专利商标局诉BOOKING.COM B.V.，19-46（USSC 2019）是商标成功注册了一个被视为通用商标的术语的案例。在这种情况下，主要问题是将通用顶级域（”.com”）添加到其他通用术语是否可以创建可保护的商标。

在这种情况下，被申请人经营一个名为”Booking.com。该网站允许用户注册酒店，飞机票和各种其他服务。网站启用的过程的常用俚语术语是”预订”。当一个人购买航空公司机票时，他们常说”预订”旅行。 2018年，被申请人的收入超过145亿美元，因此自然，被申请人希望通过在美国专利商标局注册来保护其商标。美国专利商标局拒绝注册。美国专利商标局的结论是，”预订”一词对于被申请人申请注册的服务是通用的，而添加通用顶级域名”.com”并没有造成可保护的标记。

被告就美国专利商标局的决定向弗吉尼亚东区美国地区法院提出上诉。地区法院认为，该BOOKING.COM一词为非通用性。美国专利商标局向第四巡回上诉法院提出上诉，该法院确认地区法院。美国专利商标局随后向美国最高法院提出上诉。

最高法院确认了下级法院的裁决。最高法院认为，完全无视消费者观念的不屈不挠的法律规则不符合《兰汉姆法案》的一项基本原则：某一术语的一般（或非一般）性质取决于它对消费者的意义，即消费者实际上是否认为该术语是某一类的名称，或者，作为能够区分该类成员的术语。当消费者认为术语是通用的时，术语是通用的。就其他Booking.com，因为消费者并不认为该术语是通用的，而不是通用的。

这一案例将对通用商标的定义产生深远影响，并允许许多公司注册曾经被美国专利商标局视为通用商标的商标。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn