如果您按照说明制造设备，是否侵犯了版权？RJ CONTROL诉MULTIJECT案
如果您按照说明制造设备，是否侵犯了版权？RJ CONTROL诉MULTIJECT案
版权是给予新作品创作者的法律保护。画家、雕塑家、摄影师、音乐家、作家都是创造性的职业，其作品可以受版权保护。版权允许创作者阻止其他人复制他们的作品。 版权所有者拥有复制受版权保护的作品、准备衍生作品和将作品副本分发给公众的专属权利。但是，版权保护并不延伸到作品的每个元素。 版权法将保护什么有两个重要的排除因素。
首先，17 .C. 102（b） 规定：”在任何情况下，对原作者作品的版权保护不延伸到任何思想、程序、过程、系统、操作方法、概念、原则或发现，无论其形式如何，都如此类作品被描述、解释、说明或体现。
第二，17 .C. 113（b） 规定《版权法》：”不向描绘有用条款的作品的版权所有者提供比法律赋予此类作品的有用文章更大或更小的权利。
这两种排除是为了区分版权法和专利法。 这种区别的原因是对授予版权的要求相对较低。 版权法旨在保护艺术家对思想的表达，而专利法则旨在保护体现一种理念的发明。 这可能是一个很难理解的概念，因此，研究法院先例，了解法律是如何应用的是有帮助的。
RJ 控制顾问公司诉 MULTIJECT， LLC， 20-1009 （2020 年第 6 圈） 是一个案例，其中复制受版权保护的图纸中说明的设备被发现不侵犯图纸的版权。
这个案子开始于两个人试图解决问题。 原告创建工业控制系统。被告工程师和销售各种与塑料注塑成型有关的工业配件。 原告和被告建立了业务关系，为注塑机开发控制系统。
设备的第三个版本完成后，被告向原告询问设备的技术图纸以及控制软件，以防原告发生任何情况。 双方关系恶化，被告要求另一家公司使用原告的图纸和软件制造设备。 原告以侵犯版权罪提起诉讼。 地区法院对被告作出有利于被告的即决判决。 原告随后向第六巡回上诉法院提出上诉。
关于控制软件，第六巡回法庭认为，即决判决不适当，将案件发回重审。
然而，关于该装置的技术图纸，第六巡回法院确认地区法院准予即决判决。 第六巡回法庭同意，使用图纸制造控制系统不是侵犯版权的行为。版权保护延伸到绘图本身，为原告提供制作衍生作品、分发副本和展示版权的专属权利。17 美国.C = 106.然而，这种保护并不延伸到使用这些图纸来创建这些图纸中描述的有用物品，即专利法——其更严格的标准要求新颖性——规范了这种使用保护。 有用文章的图片表示中的版权并不赋予图片所有者在有用文章本身中的衍生版权。
如果您有任何疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn