如果有人威胁要对我提起商标侵权诉讼，我该怎么办?Sketchers诉Adidas

商标是制造商为自己的产品打上品牌，告诉消费者是谁创造了产品。传统上，商标是作为一个词短语或符号，但任何用来识别产品来源的事务都可以被授予商标保护。定义商标的关键是消费者在商标和商标产品生产者之间建立的联系。如果商标所有者以外的人，以一种让消费者对产品来源感到困惑的方式，为其产品打上商标，则被视为商标侵权。商标所有人可以通过对商标侵权行为提起诉讼，请求法院下达制止商标侵权的禁令，并对已经发生的商标侵权行为获取经济赔偿。

在美国商标法是相对包容的，这意味着如果商标所有者能够证明一项事物具有成为商标的资格，那么，该物就可以作为商标受到保护。这种政策激发了大额度的索赔。将商标法的功能发挥到极致，争取尽可能多的索赔，这一做法在时装界屡见不鲜。时装业竞争激烈，不断地推出能引起消费者共鸣的新产品。时装因其具有功能性的，所以它不受版权法的保护;同时，时装是通常是对一个旧有设计的再创造，其也不具足够的创造性来申请专利。因此，时装业试图主张某时装设计为商标，以防止竞争对手抄袭成功的设计。此种策略在对付假冒商品的制造商时很有效，但当时装业的两家合法制造商开始涉入商标诉讼时，他们会漫长而昂贵的诉讼历程。

如果诉求和案由合理，以诉讼来威胁竞争对手，这会对企业有利的。但是用一个有争议的案件提起诉讼可能会给企业留下两套应付的律师账单。

SKECHERS USA, INC.诉ADIDAS AG案，19-cv-00812 (C.D.CA 2019)，就是这样一个例子，其中原告公司受到商标侵权的威胁进行了反击。本案当事人为两家制鞋企业。Sketchers在2018年推出了一款名为“Goldie – peak”的鞋子，目前仍在销售。Goldie – peak的鞋具有一定的装饰性，包括一个实心侧板，由四个连续的部件组成，每个部件具有高对比度且各异的颜色，并进行了高对比度的表面处理;一排装饰用的金属金字塔螺柱;和一个双色调，带纹理，金属鞋跟钉。Adidas已经为鞋类侧面的三道条纹注册了几个商标。2018年，Adidas给Sketchers写了几封信，声称Sketchers的高尔夫球鞋设计侵犯并淡化了Adidas的商标，声称整体的商业印象将导致消费者对谁制造了这款高尔夫球鞋感到疑惑。Adidas还要求Sketchers发送销售数据，以便Adidas能够制定一个合理的赔偿要求。

Sketchers起诉讼，要求宣告判决不侵权。Sketchers指出，包装和鞋子本身显著地展示了Sketchers的商标，许多其他的鞋子制造商均销售带有条纹图案的产品。Sketchers要求法庭宣布，这只鞋子没有侵犯、淡化或以其他方式侵犯Adidas的任何商标权，并支付Sketchers花费的律师费。

翻译由：

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn