如果版权所有者鼓励您侵犯其版权，会发生什么情况？ 苹果诉科雷利姆

如果版权所有者鼓励您侵犯其版权，会发生什么情况？ 苹果诉科雷利姆

版权是授予新表达作品创作者的一组独占权利。 版权授予新作品的创作者以原创作品为基础复制、表演、分发和制作衍生作品的专属权利。 如果版权所有者以外的人行使这些专有权之一，则可能是侵犯版权。版权所有者可以通过禁令起诉停止侵犯其版权的行为，并因侵权行为而获得金钱赔偿。 然而，版权法授予的董事会权利确实存在一些限制。

因为技术是不断发展的法律，很难跟上。 在美国，出于版权目的，计算机程序被视为文学作品。 计算机程序以与书籍和其他书面材料类似的方式获得版权保护。未经版权所有者授权复制受版权保护的计算机程序可被视为侵犯版权。 但是，如果版权所有者授权某人复制其计算机程序，版权所有者以后是否可以起诉侵权？

如果版权所有者与被指控的侵权者之间有合同，则合同条款将管辖双方之间的关系。 但是，如果双方之间没有明确的合同怎么办？ 以提交给报纸的”致编辑的信”为例。 显然，作者有其信件的版权，但转载该信的报纸不一定构成侵犯版权。 信件作者可能没有给报纸提供明确许可，但有一个隐含的许可来重新发布该信，因为这是在提交给编辑的信时可以合理期望发生的情况。

关于受版权保护的计算机软件，版权所有者经常向记者和专家分发软件副本，以进行评估和评论。 软件的版权不会随副本一起转让，但是，如果没有相反的合同，则授权副本的接收者可以继续使用授权副本的默示许可。 那么，当版权所有者想要撤销使用受版权保护软件的授权时，会发生什么情况？

APPLE INC.诉CORELLIUM，LLC，9：19-cv-81160（S.D.FL 2019）是一个涉及这个主题的案例。 本案的原告是一家世界著名的计算机软硬件公司。 原告为其产品生产名为 iOS 的操作系统。 原告拥有 iOS 的版权。

被告是一家安全研究公司，为 iOS 开发了虚拟化方法。 通常，单个设备将运行 iOS 操作系统的单个副本。 被告开发的软件在单个设备上独立运行多个 iOS 虚拟实例。 在单个设备上同时运行操作系统的多个实例允许安全研究快速发现安全漏洞。 发现安全缺陷经常涉及破坏操作系统，这可能导致设备变得完全无法操作。 当操作系统的虚拟实例变得无法操作时，可以删除该特定实例，并使设备保持工作正常。 被告系统成为包括原告在内的安全研究人员的首选系统。

原告和被告在iOS操作系统的安全研究方面合作了好几年。 原告几次试图购买被告。 2011年和2018年，原告和被告就购买被告进行了秘密谈判，但无法商定价格。 在谈判中，原告根本没有说被告侵犯了版权。 原告还邀请被告参加一个漏洞赏金计划，安全研究人员因他们发现的安全缺陷而获得报酬。 被告声称，它尚未为它发现的几个错误支付报酬。

原告随后起诉被告侵犯版权，声称被告未经许可复制iOS。 被告以若干辩护理由回应，包括其使用 iOS 是合理使用，因为将操作系统作为虚拟化实例运行具有变革性，并且原告已授予他们使用 iOS 的默示许可。

本案的结局将转向若干因素，包括原告是否愿意满足被告的购买价格。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn