尿布专利险些被扔进垃圾桶 FIRST QUALITY v. KIMBERLY CLARK

专利授予专利权人制造、使用、销售和进口该专利所主张的发明的专有权。新颖、实用、且非显而易见的发明将被授予专利权。要在美国获得专利，发明者必须向美国专利商标局提交专利申请。专利申请将由美国专利商标局的审查员进行审查。审查员将审查专利申请，确保专利申请中描述的发明符合授予专利的所有标准。审查员的主要工作之一是审查现有技术。现有技术是指在特定日期之前以任何形式发布给公众的信息，这些信息可能与专利的独创性有关。

如果一项发明已经在现有技术中进行了描述，或者比现有技术中描述的内容显而易见指向了专利，那么审查员将给专利申请人一个修改专利申请的机会。如果没有发现相关的现有技术，或者专利申请人能够修改专利申请以避免现有技术，使审查员满意，则可以授予专利。

专利一旦被授予，也不能免于审查。如果公众成员发现了可以预见或让专利发明显而易见的现有技术，该公众成员可以要求进行当事人间审查。当事人之间审查是在专利审判和上诉委员会进行的审判程序，该程序中，专利审判和上诉委员会基于由专利或印刷出版物为主的现有技术，并根据美国法典102条或103条的理由审查专利中一项或多项权利要求的可专利性。当事人之间审查并非主动审查，该程序申请人必须证明至少一项权利要求不具有可专利性。申请人可以提交的证据仅限于符合第102或103条规定的专利或印刷出版物，以及解释这些出版物的专家证词。审查委员会在该程序中得出的结论可以使专利的权利要求全部或部分无效。

FIRST QUALITY BABY PRODUCTS, LLC, v. KIMBERLY-CLARK WORLDWIDE, INC.， IPR2018-00519 (PTAB 2019)暗中，部分专利权利要求被无效。美国专利号8,556,877 B2是本次审查的主体。本专利涉及一种可吸水的短裤，其前后侧板之间形成可再开缝，并在前后侧板上紧固部件，即尿布。申请人生产尿布并提交了两份现有技术，以证明该专利是可以预期的和/或显而易见的。现有技术被指称为公开出版物的主要作者的名字。Fletcher,是金伯利·克拉克提出的专利申请，于2000年公开。Allen，是2000年授权的专利。

这两件现有技术揭示尿布与可更新的接缝。弗莱彻是复制在上面的图片旁边从’877年专利图纸。专利所有人提交了专家证人的声明，试图将专利与现有技术区分开来，申请人提交了专家证人的反驳证词。

专利审判和上诉委员会裁定，呈请人通过大量证据证明，‘877项专利中的1、4-9、13、15-17、19、21-23和28项是不可申请专利的，正如Fletcher所预期的那样。委员会还决定，申请人人已以大量证据表明，根据《美国法典》第35条第103(a)款，第2和第3项权利要求是显而易见的。但是，委员会认定申请人人没有以足够的证据证明10-12、14、18、20、24-27是不可申请专利的。

尽管专利审判和上诉委员会并没有完全使该专利无效，但如此大量的专利权利要求无效使专利受到侵犯的可能性大大降低。

翻译由：

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn