您选择销售产品的市场是否限制了您获得商标的权利？EXCELLED诉OREGON BREWING案

商标是消费者与产品制造商关联的东西。传统上，商标被视为符号、字或短语，但任何向消费者表明产品制造商身份的信息都有资格获得商标保护。在美国，商标权源于商标在商业中的使用。商标可以在美国专利商标局注册，以加强与商标相关的权利，但注册对于商标用户授予商标权利是没有必要的。

在商业中使用商标的第一个人被视为商标的高级用户。随后使用商标的人被视为初级用户。高级用户优先于商标的初级用户。关于在美国的商标注册，提交商标申请使申请人对商标有确凿的申领，但注册并不否定优先权。高级商标用户可以通过引入早期商业使用的证据来要求商标的优先权。然后，问题就变成了，高级用户能否在高级用户未积极销售商标产品的市场中要求商标的优先权？

出类拔萃的羊皮 & 皮革大衣公司，诉俄勒冈州酿造公司， 16×3602+cv （第二.Cir 2018）是初级用户试图排除高级用户在某些市场使用商标的情况。

被告是一家商业啤酒厂，在全国范围内销售品牌”流氓”的啤酒。自1989年以来，被告还在服装上使用了流氓品牌，如T恤、运动衫、帽子和类似的服装。原告是一家服装公司。2000年，它开始使用流氓作为皮大衣和夹克的品牌。2009年，原告开始在百货公司和只销售服装的商店里使用流氓（”服装-仅商店”），其服装类别与被告长期在流氓下销售的服装相同。

2004年，原告和被告分别向美国专利商标商标”流氓”申请注册。在美国专利商标局对双方使用商标可能混淆表示关切之后，原告和被告签署了一项和解协议和商标同意协议，要求双方从待决的申请中删除某些衣物。被告进一步缩小了其适用范围，商品”主要在商标所有者的啤酒吧和网站上销售”。

原告于2012年起诉被告，指控被告从2011年开始在百货公司和服装专卖店销售流氓品牌服装，从而侵犯商标权。被告于2012年反诉原告侵犯商标，并请求取消原告关于商标局欺诈理论的四项联邦商标注册。

区法院对商标侵权问题给予原告的即决判决，驳回了被告的反诉。地区法院认为，尽管被告事先使用，原告在服装商店的使用还是给予了优先权。此外，地区法院认为，尽管被告事先使用，原告的流氓商标先前注册是已经确立的，被告通过拖延提起诉讼而通过诉讼放弃了其索赔。被告向第二巡回上诉法院提出上诉。

第二巡回法院在其裁决中指出，商标权是通过使用获得的，并保留其继续使用商标的意图。首次使用商标并不赋予所有者在所有市场中所有产品和服务中对商标的专属权利，但商标法并不将所有者的商标权限制在其销售的商店类型上，将商标权留在任何其他类型的商店中。第二巡回法庭认定，该案没有涉及被告在原告确定优先权的产品类别中使用流氓商标。被告对商标的主张并没有受到法律的禁止，因为被告一直在通过谈判寻求其商标权，没有不当拖延。基于此，第二巡回法庭撤销了地区法院驳回被告商标侵权反诉，并发回重审。

第二巡回法庭还认为，作为法律，原告不能对其商标侵权索赔占上风，因为被告已确定它是Rouge商标的高级用户，被告选择销售其产品的商店类型并没有改变这一事实。因此，地区法院对原告的即决判决被撤销。

如果您有任何疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn