我如何反驳故意专利侵权？

专利是授予新发明发明人的一组专有权利。为了在美国获得专利，发明人必须证明发明是有用的，新颖的并且不明显。当美国专利商标局授予发明人专利时，该专利赋予发明人在美国使用该发明的专有权。如果有人在未经专利权人许可的情况下使用本发明，则认为是专利侵权。专利权人可以提起诉讼，阻止专利侵权，并为发生专利侵权行为获得经济赔偿。

提起诉讼通常是两个人无法达成协议时的最后手段。诉讼耗时，昂贵且无法保证。专利侵权诉讼也不例外。专利侵权诉讼的结果取决于专利所有人可以在法庭上证明什么。专利所有人想要在专利侵权诉讼中证明的事情之一是被告故意侵犯专利。如果专利权人可以证明被告故意行事，专利权人可以获得更高的经济赔偿。增加的金钱损失意味着专利所有人可能被判给其实际损害的三倍。

美国最高法院明确了法院在确定被告是否故意侵犯Halo Electronics，Inc.诉Pulse Electronics，Inc.，136 S. Ct，1923,1926（2016）中的专利时必须遵循的标准。在这种情况下，法院认为，他所称的强化损害赔偿行为被描述为海盗的故意，肆意，恶意，恶意，故意，自觉不法，公然或实际上的特征。但是，最高法院认为，如果审判证据显示侵权人知道专利，则不应授予强化损害赔偿。原告必须证明侵权行为是证据不足的主要证据，这使得原告更容易证明故意侵权。

Halo故意侵权标准意味着，如果专利所有人能够以优势证据证明被告知道专利并故意侵犯专利，那么原告可以获得更高的赔偿。

最明显的时间增加的损害赔偿将适用于专利侵权者不愿意寻找专利并在专利中复制发明的时候。专利详细列出了如何制作一项发明，恶意的人阅读专利，学习如何制作一项发明，然后开始销售这项发明是微不足道的。对故意专利侵权的加强赔偿旨在阻止这种行为。

但是一家真诚希望尊重他人专利并且真诚相信他们没有侵犯专利权的公司呢？诚信公司如何避免专利侵权的加强赔偿？在美国最高法院，美国最高法院没有给出关于公司如何证明他们善意行事的确切规则，但许多不同的下级法院都给予了指导。

一家想要表明其侵权行为不是故意的公司应该1）在销售产品之前进行合理的专利调查2）就可能的侵权行为征求法律意见。合理的专利调查应该由熟悉专利的工程师以及如何阅读专利权利要求来执行。法律意见必须彻底，并由美国专利法方面有经验的律师撰写。

合理的专利调查和法律意见证明侵权行为不是故意的，但不保证陪审团不会发现侵权行为是故意的。

如果您对本博客作者有任何疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn