我要提交商标诉讼需要多长时间

提起诉讼的时机非常重要。如果原告提交的时间过早，法院可以说行动原因尚未成熟，尚未审理并驳回案件。如果原告在诉讼原因发生后记录的时间过长，则诉讼可能会被诉讼禁止。这种说法基于这样一种观点，即一方仅仅依靠自己的权利就是不公平的。懈怠是一种普通法概念，在编写法律时通常会被法定时效取代。

美国的商标法来自联邦商标法和州商标法，与专利法和版权法不同，后者仅受联邦法律管辖。商标侵权诉讼通常是根据美国法典15日的Lanham法案提起的。 §1051。“兰哈姆法案”不包含诉讼时效，因此商标所有人在提起商标侵权诉讼之前可以等待的时间没有明确限制。但让被告对几十年前发生的商标侵权行为负责似乎是不公平的。那么法院如何解决这样的问题呢？

当联邦法规对诸如诉讼时效等问题保持沉默时，法院将寻求州法律的指导。法院将使用州法律填补联邦法律的空白。

描述州法如何用于填补联邦商标法空白的案例是Pinkette Clothing，Inc。诉Cosmetic Warriors Ltd.，17-55325（第9 Cir.2188）。在这种情况下，原告是Cosmetic Warriors Limited，一家自20世纪90年代以来一直经营的化妆品零售商。化妆品勇士在1996年之前开始在其产品上使用LUSH品牌。化妆品战士确实生产了一些带有品牌名称的服装，但目前还不清楚是否有任何服装被出售或者是否有给员工穿在商店里。 Pinkette Clothing是一家服装零售商，于2003年宣布销售各种零售品牌的服装。其中一个Pinkette Clothing品牌是LUSH。 Pinkette自2003年以来一直在网站lushclothing.com上销售服装。2009年，Pinkette提交了商标注册
2010年7月批准在美国申请使用LUSH服装。

2014年12月，Cosmetic Warrior在美国的服装上提交了LUSH商标注册申请，但由于Pinkette已经存在注册而被拒绝。 2015年6月，Cosmetic Warrior向商标审判和上诉委员会提交了一份请愿书，要求取消Pinkette的注册。 Pinkette在联邦地方法院提起诉讼要求宣告判决Pinkette没有侵犯Cosmetic Warrior的商标。地区法院认为，禁止化妆品战士侵权和取消索赔，因此对Pinkette进行了判决。 Cosmetic Warrior向地方法院的第九巡回上诉法院提出上诉。

第九巡回法院肯定了地区法院的决定。在第九巡回法院的决定中，第九巡回法院指出，与版权法和专利法不同，每个法律都有自己的联邦诉讼时效，但联邦“兰哈姆法案”没有法定时效。更确切地说，“兰哈姆法案”赋予法院权力，可以根据“公平原则”给予救济.15 U.S.C. §§1116,1117。在分析保护辩护时，地区法院必须权衡原告的延误和对被告造成的偏见，以确定是否以及在多大程度上阻止所请求的救济，包括请求强制令。由于懈怠，Cosmetic Warrior既不能强制执行其商标权，也不能取消Pinkette在服装上使用LUSH标志，也不能取消Pinkette在服装上使用商标的注册。

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn