护肤霜专利无效，因为它没有定义它减少了多少皱纹。UMASS诉L’OREAL案

专利是一个复杂的文档，有几个不同的部分。专利的主张就像地图上的财产线。发明的要素可以在专利的规范部分描述，但如果这些元素没有被认领，那么专利并不涵盖这些元素。所有专利规范应以一项或多项主张结尾，特别指出并明确声明发明人或联合发明人视为发明的标的物。35 美国.C。索赔语言必须”确定”，以符合35美国.C 112（b）。

如果专利申请未能以合理的确定性告知具有普通艺术技能的人有关发明的范围，则其专利要求是无限期的。合理的确定性不需要绝对或数学精度。然而，案例先例发现，当测量物理特征的方法不止一种时，专利申请是无限期的，专利规范没有透露发明人是如何衡量的。这一索赔语言明确性要求的主要目的是确保索赔的范围明确，使公众了解什么是侵犯专利的界限。

专利不能仅仅因为法院可以将某种意义归于专利的主张而满足第 112 条的明确性要求。为了遵守第112条，专利必须为艺术技能者提供客观界限。因此，索赔语言的范围不能完全取决于特定个人无拘无束的主观意见。

马萨诸塞大学诉美国欧莱雅公司，1：17-cv-00868（2021年 D.C.DE）是专利因被发现为无限期而失效的案例的一个例子。

本案原告拥有美国专利号6，423，327（#327专利）和6，645，513（#513专利）。这些专利涉及使用有机化合物腺苷治疗皮肤的方法。专利在适用于皮肤的腺苷浓度上略有不同。被告是一家化妆品公司，销售含有腺苷的护肤霜。原告以专利侵权为由起诉被告，发现被告以专利为无限期为由提出即决判决。

被告的主要论点是，专利要求该霜含有一定浓度的腺苷，有效改善皮肤状况。专利的索赔或书面说明中未明确说明浓度。

使事情复杂化的主要因素是，在审判的索赔建设部分，原告声称，索赔应被解释为将腺苷浓度纳入专利索赔的范围之外。原告声称，护肤霜可能具有更大或更小的腺苷浓度，重要的因素是，提供给皮肤的腺苷量”改善皮肤状况”。

法院认定，这些专利没有定义”改善皮肤状况”的含义。专利还描述了具有普通技能的人如何知道当含有腺苷的护肤霜的应用能改善皮肤状况时。法院认定，无论皮肤增强限制是赋予其简单和普通的含义，还是主张专利的书面说明中规定的定义，该术语都是无限期的。因为法院认定专利是被告的无固定动议，即决判决被批准。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn