报纸是否总是受到版权公平使用的保护？otto 诉 hearst

版权是赋予新艺术作品创作者的一套专属权利。当艺术家画一幅画, 歌手录制一首歌, 或者摄影师拍一张照片, 这被认为是创造新的作品。新作品的创作者自动获得版权, 创作者可以注册版权以强化与版权相关的权利, 但授予版权不需要注册。美国的版权法赋予版权所有者复制、分发、展示、表演、传输和根据原创作品制作衍生作品的专属权利。如果版权所有者以外的人试图行使这些专有权之一, 这可能是侵犯版权。版权所有者可以通过向美国联邦法院提出申诉来处理侵犯版权的行为。投诉可以要求强制令, 以制止目前正在发生的侵犯版权行为, 并对已经发生的侵犯版权行为获得金钱赔偿。

版权并不赋予版权所有者控制受版权保护作品使用方式的绝对权利。版权法授予的专有权有一定的限制。其中一个限制是版权的合理使用。合理使用是一种促进言论自由的法律理论, 允许在某些情况下无证使用受版权保护的作品。《版权法》第107条提供了确定某种东西是否合理使用的法定框架, 并确定了我认为合理使用的某些活动。这些活动包括批评、评论、新闻报道、教学、奖学金和研究。然而, 这些活动只是可能属于合理使用的东西的例子, 不能保证法院会认定使用是合理使用。

一个说明合理使用何时不能保护新闻报道的案例是 otto 诉 hearst communication, inc., 1:17-cv-4712 (s. d. n. y. 2018)。本案原告是乔纳森·奥托。 2017年6月, 他在新泽西的特朗普国家高尔夫俱乐部参加了一位朋友的婚礼。总统唐纳德·特朗普突然来到婚礼前。奥托在婚礼上在他的 iphone 上拍摄了一张特朗普总统的照片。奥托给另一位婚礼嘉宾发短信给了这张照片。第二天, 奥托得知他的照片是由多个媒体公布的, 其中包括《被告赫斯特通讯》, 该公司在 Esquire.com. com 上发表了奥托的照片, 作为一篇关于婚礼的文章的一部分。访问 Esquire.com. com 并不需要花钱, 而是显示有关婚礼特色广告的文章的页面。

奥托起诉赫斯特侵犯版权, 赫斯特试图驳回此案, 理由是使用这张照片是为了新闻报道的目的而合理使用的。地区法院没有认定赫斯特的使用是合理的, 允许案件继续审理。地区法院对版权公平使用的四个因素进行了审查, 认定心脏的使用并不合理。心脏的使用不是变革性的, 收入来自于使用。地区法院指出, 虽然奥托不是专业摄影师, 但如果奥托决定这样做, 他有权试图将照片出售给媒体。赫斯特对奥托照片的使用摧毁了奥托的市场。

如果您对此博客的作者有疑问或意见, 请通过电子邮件发送给我们: admin@uspatentlaw.cn