披头士乐队起诉至少150名未透露姓名的被告侵犯商标。

商标法授予商标使用者使用该商标品牌产品的独家权利。商标可以是消费者与产品生产者相关联的短语符号词。当商标所有者以外的人使用商标以引起消费者混淆的方式为商品打上品牌时，即被视为商标侵权。商标所有人可以通过禁令起诉停止侵权行为，并因侵权行为而获得金钱赔偿。

互联网是商标所有者的一把双刃剑。一方面，互联网使商标所有者更容易与客户联系和销售产品。另一方面，它使假冒产品的制造商更容易销售其产品和进行商标侵权。商标可以在司法管辖区注册，但通常没有政府机构搜索商标侵权。商标权由商标所有者决定。

许多著名商标的所有者在维权方面举步一举。由于消费者的需求，驰名商标最有可能被侵犯。著名商标所有者常常觉得自己在玩一个古怪的摩尔游戏，每次他们起诉一个侵权者时，另一个都会出现。对每个商标侵权人提起单独诉讼可能很快成为一项昂贵的提议。然而，一位著名的商标所有者在一个案件中起诉了许多不相关的被告，从而采取了一种打击商标侵权的新方法。

案件是 APPLE CORPS LTD 和 SUBAFILMS LTD，与个人，伙伴关系和 UN-国家协会在计划”A， 19-cv-61858 和 19-cv-62853 （S.D.FL 2019）. 本案的原告是苹果军团（AppleCorps）和Subafilms公司，该公司根据歌曲《黄色潜艇》制作了一部许可的动画电影。本案的被告是各种未透露姓名的个人，他们通过自己的网站和流行的电子商务网站，如eBay，亚马逊和愿望销售产品。

申诉中的指控是平凡的。原告声称，被告正在销售具有原告商标的假冒产品。原告声称，被告的行为构成商标侵权，因为消费者认为被告的产品得到原告的认可。

关于这个案子的新颖性是每个案件中指定的被告人数。个别被告在申诉本身中并未被点名，而是所有被告都被列入另一份称为附表A的文件。被告名单目前被封存，因此被告总数不详。然而，该案的其他文件暗示，至少有150名被告被列入名单。自愿驳回和同意判决的动议指被告的编号。被告人数至今已上升至85人。这些申请是在原告与被告达成某种协议时提出的。同意判决给予原告对被告的禁止救济，但没有提到金钱损失。原告似乎对被告承诺不再销售披头士产品感到满意。

在同一案件中点名数十名不相关的被告的策略是不寻常的，但似乎达到了原告的目的。原告不想在诉讼中获利，他们只是希望人们尊重他们的商标。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn