提供破坏操作系统安全的移动广告的方法被视为专利不合格。FREE STREAM诉ALPHONSO案

专利是授予发明者一套新发明的专有权利。在美国，发明人通过向美国专利商标局提交专利申请而获得专利。专利申请由美国专利商标局的专利审查员审查，如果专利申请符合所有要求，则发明人将获得该发明的专利。专利赋予其所有者在美国制造、使用、销售和进口该发明的专属权利。

专利授予后，仍可失效。使专利无效的理由之一是发明涉及的主题。任何新的和有用的工艺、机器、制造或物质成分，或任何新的和有用的改进，都可以授予专利。美国专利法第35条第101条.C阐明了这一要求。专利合格标的也有一些司法上的例外，即自然规律、物理现象和抽象思想。如果法院先例改变这些司法创造的例外的定义，过去授予的专利可被视为无效。

美国最高法院认为，基本经济实践不符合专利资格，因为它们是抽象的想法。Alice Corp. Pty Ltd. 诉 CLS 银行 Int’l， 573 美国 208 （2014）阐明了当前测试，以确定涉及抽象概念的专利是否有资格获得专利保护。 Alice 测试的第一步是确定专利的主张是否针对一个不符合专利资格的概念，如抽象的概念。如果第一步是正确的，则对每项专利索赔进行单独审查和”作为有序组合”，以确定附加要素是否”将索赔的性质”转变为符合专利资格的申请。

自由流媒体公司诉ALPHONSO INC.，19-1506（C.A.F..C 2021）是专利因针对不合格主题而失效的案例的一个例子。

本案原告拥有美国专利第9，386，356号。 ‘356 专利的标题是”通过多个屏幕使用电视受众数据定位”。该专利通常涉及一个系统，根据从用户电视收集的数据，向手机用户提供被认为与用户相关的有针对性的信息（即广告）。声称的主张使用了三个主要组成部分：（1）网络设备（例如智能电视）：（2）客户端设备（例如移动设备）：和（3）相关性匹配服务器。这项专利的创新方法是拼凑手机操作系统的安全沙盒，以便提供更精确的有针对性的广告。

原告以侵犯该专利罪起诉被告。被告在辩护中辩称，该专利因其针对不符合专利资格的主题而无效。被告提出即决判决动议，理由是该专利是针对向消费者发送有针对性的广告的抽象想法。地区法院驳回了该动议，但最终认定被告没有侵犯该专利。原告对非侵权判决提出上诉，被告交叉上诉驳回其驳回动议。

联邦巡回上诉法院指出，它过去曾认定有针对性的广告是不符合专利资格的主题。在计算机上实施的抽象想法需要演示某种改进的计算机功能，以符合专利资格的主题。使用打破手机安全的方法来提高有针对性的广告效果并不是计算机功能的改进。联邦巡回法院发现，’356专利揭示了一个抽象的想法，在商品计算机硬件上实施，因此它没有专利合格的主题。根据这一结论，联邦巡回法院推翻了地区法院驳回被告关于即决判决的动议。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn