撤销对点播网站印刷品的商标诉讼，予以撤销。OSU诉REDBUBBLE案

美国商标法赋予商标所有人排除他人以可能导致消费者混乱的方式使用商标的权利。商标侵权是未经授权使用商标的方式，可能会造成对商标产品来源的混淆、欺骗或错误。

当人们想到商标侵权时，他们通常会想到直接侵权，其中被控商标侵权的人是销售侵权产品的人。即使商标侵权被告不是直接侵权人，也存在着其他法律理论，规定了责任。《兰厄姆法案》没有明确规定侵权行为，但美国最高法院已经承认，”商标侵权责任可以超越那些实际给商品打错标签的人。参见英伍德实验室公司诉艾夫斯实验室公司，456 美国 844 （1982）。

在 INWOOD 实验室，制造商向药剂师提供了其品牌名称为商标的药物的仿制药版本。其中一些药剂师将一瓶仿制药误标为商标药片。原告起诉仿制药制造商而不是药剂师，认为仿制药制造商助长了商标侵权。最高法院认为，”如果制造商或分销商故意诱使他人侵犯商标，或者如果制造商或分销商继续向其知道或有理由知道从事商标侵权的人提供其产品，制造商或分销商应对因该欺骗行为造成的任何损害承担推论责任。

互联网使商业流通更加容易，这就提出了如何适用旧法律的新问题。一些网站提供按需服务，使消费者能够获得自定义制造的产品。该网站将客户与制造商连接起来，并处理从订单放置到开票的通信。那么，如果客户订购了产品，并希望在产品上放置商标，那么问题就变成了网站现在是否要为商标侵权负责？

俄亥俄州立大学，诉REDBUBBLE，INC.，19-3388（2021年6月6日）是一个案件，涉及点播网站是否对商标侵权负责的问题。

红泡是一家总部位于澳大利亚的公司，经营着一个在线市场。在 Redbubble 网站上出售的产品包括服装、墙面艺术和其他饰品，这些配饰上印有消费者选择的图像。独立艺术家，不受雇于红泡，上传图像到红泡的界面。然后，消费者滚动浏览上传的图像，并为自定义商品下订单。大约60万艺术家使用该网站，超过1亿美元的销售额已经流经红泡的平台。

俄亥俄州立大学是美国一所备受尊敬的高等学士学院。 OSU拥有非常受欢迎和成功的运动队。运动服装和其他带有OSU标志的商品是深受OSU粉丝欢迎的产品。 OSU 已经为其许多徽标注册了商标，并将其商标授权给不同的制造商。

2017 年，OSU 发现带有其商标的商品正在红泡上出售。 OSU随后以商标侵权罪提起诉讼。地区法院认定，Redbubble没有根据《兰汉姆法》”使用”OSU的商标图像来经营其商业模式，因为它只是作为买方、卖方、制造商和托运人之间的”交易中介”。 OSU随后向第六巡回上诉法院提出上诉。

在上诉时，OSU认为红泡直接侵犯了OSU的商标，因为红泡在经营其在线市场中的作用符合未经所有者批准在商业中使用商标的法定定义。 OSU认为，红泡的市场模式不同于亚马逊、易趣和其他被动电子商务促进者所使用的市场模式。

Redbubble回应说，它不承担商标侵权责任，因为它是消费者和第三方供应商之间的中立中介。法院通常没有认定在线供应商应对在其平台上销售的侵犯商标的商品负责。

第六巡回法庭撤销了地区法院的即决判决。第六巡回法庭发现，没有红泡的参与，红泡出售的货物是不存在的，因此它不是交易中介。第六巡回法庭认为，地区法院对《兰厄姆法》中”使用”的定义过于狭隘，将案件发回重审，以便进一步审理。

如果您有问题或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn