旅行规划设备的专利申请被驳回为不合格的标的物。IN RE: BONGIORNO

发明人必须满足许多要求才能获得发明专利。专利申请必须证明几种不同的东西，包括新颖性、不明显性、书面描述和启用性。但一个基本要求是，发明必须是专利的合格标的物。如果发明的标的物不符合专利条件，则该发明不能在美国获得专利。

美国专利法第35条美国.C第101条阐明了符合条件的主题。任何新的和有用的工艺、机器、制造或物质成分，或任何新的和有用的改进，都可以授予专利。专利合格标的也有一些司法上的例外，即自然规律、物理现象和抽象思想。

计算机软件是专利法的棘手主题。几十年来，美国专利商标局和法院一直难以准确阐明计算机软件何时有资格获得专利保护。美国最高法院明确了目前的测试，以确定计算机软件是否有资格获得专利保护爱丽丝公司Pty有限公司诉CLS银行国际，573美国208（2014）。 Alice 测试的第一步是确定专利的主张是否针对一个不符合专利资格的概念，如抽象的概念。如果第一步是正确的，则对每项专利索赔进行单独审查和”作为有序组合”，以确定附加要素是否”将索赔的性质”转变为符合专利资格的申请。 Alice 测试可能会让人迷惑不解，因此研究判例法有助于更好地了解法院将如何应用该测试。

在RE：詹姆斯邦焦尔诺，2020-1835年（C.A.F.C.2021）是一个案件，涉及专利被拒绝，因为他们声称一个抽象的想法。

本案涉及两项专利申请：美国专利申请第12/910，790号（标题为”便携式度假/旅行规划师和家庭导游设备”）;美国专利申请第13/691，821号（标题为”规划和执行旅行行程的系统、方法和计算机软件代码”）。

每个应用程序的规格说，本发明涉及规划和执行假期或旅行行程的方法和系统，特别是软件和便携式电子单元，这些单元可能专门用于目的地的此类规划和旅行援助。规范解释说，虽然旅行需要大量的信息和规划，但以前没有办法在到达目的地后有效地完成所有这些与旅行有关的规划。应用中声称的本发明将书籍和电子设备的所有功能相结合，这些功能可能需要用于规划和丰富体验国外度假，成为一种优雅实用的规划/旅游设备，具有强大的功能，以提高每个人的度假体验。从本质上讲，专利要求使用一种设备，帮助您计划假期。

专利审查员和专利审判和上诉委员会（PTAB）驳回了这两项申请，认为这两项申请不符合专利条件。申请人随后向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法庭审查了PTAB对爱丽丝测试的分析。在 Alice 测试的第一步中，PTAB 发现这些应用程序是针对”规划和执行假期或旅行行程”，它的结论是，这相当于一种组织人类活动的方法——一种抽象的想法。这些声明不是创造性的编程，而只是预期的结果。PTAB发现，在 Alice 测试的第二步中，这些元素仅相当于使用执行常规计算机功能的通用计算机组件应用抽象概念。

联邦巡回法院同意PTAB的分析，即这些申请没有要求一个创造性的概念，这将使索赔专利符合资格。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn