最高法院拒绝审理通往天堂的侵犯版权上诉。斯基德莫尔诉莱德 · 泽佩林案

要赢得侵犯版权的索赔，原告必须证明他们拥有有效的版权，并且被告实际上复制了作品。直接复制被证明，通过显示版权作品的准确复制。在没有直接复制的证据的情况下，侵权证据涉及证明被告有机会接触原告的作品，而且这两部作品基本相似。根据实质性相似性原则，即使文本的措辞被更改或视觉或声音元素被更改，作品也被发现侵犯版权。

实质上类似的测试旨在保护版权法的主要目的，即科学的进步和有用的艺术。如果新作品与之前的作品基本相似，则可能发生了侵犯版权的情况。通过外在相似性和内在相似性的两部分测试，可以证明实质性相似性。外在检验是客观的，要求原告确定其声称已被复制的具体标准。公共领域中不可保护的元素（如思想、概念和元素）被过滤出外在测试。内在检验是检验一个普通人对两部作品相似性的主观印象，是评委会的专属之省。

更复杂的是，音乐可以作为乐谱和录音两个版权。仅仅因为一首歌作为录音存在并不意味着录音可以在实质性的相似性测试中使用。创建歌曲的日期可以更改可以引入哪些证据。

迈克尔·斯基迪莫尔诉LED齐柏林案，16-56057（2016年第9届）是只允许受版权保护作品的乐谱在审判中审理的案例。本案的被告是世界著名的音乐团体。1971年晚些时候，被告发行了第四张专辑，一张名为”齐柏林四世”的无标题专辑。专辑的曲目之一是经典歌曲”通往天堂的楼梯”，这是吉米·佩奇和罗伯特·普兰特写的。

本案的原告拥有兰迪·沃尔夫的知识产权资产。沃尔夫先生是乐队精神的成员。 20世纪60年代末，精神和被告一起在一些音乐会上演奏，可能听到对方演奏他们的音乐。圣灵所写和表演的歌曲之一被命名为”金牛座”。”金牛座”的乐谱版权于1967年12月注册。一些音乐迷会说，”通往天堂的楼梯”和”金牛座”有着基本相似的音乐元素。2015年，原告提起诉讼，指控”通往天堂的楼梯”侵犯了”金牛座”的版权。

审判法院只允许播放受版权保护的乐谱，因为这是交存于版权局。原告不允许为陪审团播放”金牛座”的录音。陪审团发现，Skidmore拥有”金牛座”的版权，被告可以进入”金牛座”，但在外在测试下，这两首歌曲并不相似。原告对第九巡回上诉法院的判决提出上诉。

第九巡回法庭认为，1909年《版权法》不保护录音，而不是1976年《版权法》，控制了此案的分析，因为所讨论版权是1967年登记的金牛座未出版的音乐作品。未出版作品的版权范围由押金副本定义，在金牛座的情况下，该副本仅包含一页音乐。因此，审判法院拒绝原告播放包含进一步点缀的金牛座表演录音的请求，或承认关于实质性相似性问题的录音，这并非错误。

原告对这项裁决不满意，向美国最高法院申请证书。最高法院于2020年10月5日驳回了这一请求。这意味着，只有1976年受版权保护的歌曲的乐谱才能用于确定实质性的相似性，至少在第九巡回法庭中是这样。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至以下：admin@uspatentlaw.cn