服装设计师反起诉狗仔队侵犯版权。 SPLASH NEWS v. MOSCHINO

狗仔队是一个摄影师，通过跟踪和拍摄名人在公共场合谋生。狗仔队通常被名人轻蔑地看待，因为狗仔队通常专注于在不光彩的位置上捕捉名人。名人下载狗仔队拍摄的照片，在名人的社交媒体账户上公布这些照片，这是一种新兴趋势。狗仔队随后以侵犯版权罪起诉这位名人。狗仔队对照片的版权拥有有效要求，版权法也不授予照片主体任何权利要求，即使照片是未经许可拍摄的。

然而，在一个案例中，狗仔队版权侵权诉讼中的被告提出了一种新颖的理论。美国最高法院的意见，STAR ATHLETICA，L.L.C.诉VARSITYBRANDS，INC.，第15-866号（美国，2017年）在某些情况下给予服装图案版权保护。在这种情况下，原告制作了啦啦队制服，被告制作了副本。原告以侵犯版权为由提起诉讼。被告声称，衣服是一件有用的物品，因此没有版权保护。

美国最高法院认为，只有在该功能（1）可以被视为独立于有用物品的二维或三维艺术作品，以及（2）有资格作为可保护的画像、图形或雕塑作品（无论是单独或固定在其他有形的表达媒介中）时，才有资格获得版权保护。如果该功能与将之与它纳入的有用文章分开想象。

美国最高法院认为，原告啦啦队制服的表面装饰是可分离的，因此有资格获得版权保护。首先，装饰可以确定为具有图形、图形或雕塑品质的特征。其次，如果这些装饰品与制服分开并应用于另一种媒介，它们将有资格成为美国第17届《法典》第101条下的二维艺术作品。富有想象力地从制服上取下装饰，并将其应用在另一种媒介中，也不会复制制服本身。

这个先例现在被用来抵挡狗仔队的侵犯版权索赔。提出此问题的案例是 SPLASH 新闻与图片机构，LLC 诉 MOSCHINO S.P.A.，19-cv-09220 （2019 C.D.CA）。本案的原告是代表各种摄影师管理版权的图片机构。原告发表了一张狗仔队的照片，照片中名人卡迪B穿着被告设计的礼服。被告未经许可在被告的社交媒体账户上重新刊登了照片。原告以侵犯版权为由提起诉讼。

被告以自己的版权侵权索赔作为回应。被告声称，Cardi B所穿的礼服是一部原创作品，题为”当春天在盛开”。。作品在美国版权局注册到Moschino，注册号为VA 2-181-038（2018年6月18日）。被告声称，原告的照片非法描绘了作品，从而使照片成为未经许可的衍生作品，除其他外，缺乏自己的版权保护，并构成侵犯版权。被告要求对原告每次侵权处以15万美元的法定损害赔偿。

被告有一个有效的法律理论。这个理论是否强大足以说服法官是另一个问题。案件很可能很快结案，因为原告不太可能冒法官同意被告意见的风险。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn