杂货店成功申请撤销类似自动售货机商标。CORCAMORE诉SFM案

商标是产品销售商用来识别其销售的产品的东西。一个单词、短语或符号是大多数人通常认为的商标，但产品销售商为了将其产品与竞争对手的产品区分开来而使用的任何东西都可以获得商标保护。在美国获得商标法的权利是基于在商业中使用商标。最先使用商标来塑造产品品牌的人被认为是高级使用者，比初级商标使用者有优先权。商标可以向美国专利商标局注册，以加强与商标相关的权利，但不需要注册就可以开始使用商标来塑造产品品牌。

即使在美国专利商标局注册了商标，该注册也可以取消。资深使用者可以根据《美国法典》第15篇第1064条，以在先使用为由向美国专利商标局申请注销注册。在注销程序中，为了确立根据《商标法》第2(d)条提出的混淆可能性权利要求的优先权，高级用户必须证明其拥有一个在美国先前使用的商标，并且没有被放弃。资深使用者可以通过实际使用、与商标使用类似的使用或更早的推定使用日期来证明自己对商标的在先专有权。

CORCAMORE，LLC，诉SFM，LLC，2019-1526（C.A.F.C.2020）是商标高级使用者根据15 U.S.C.§1064成功取消初级使用者注册的案例。

SFM拥有SPROUTS和其他SPROUTS名词商标的联邦注册，用于零售杂货店服务。SFM公司至少早在2002年4月15日就在商业中首次使用SPROURTS商标。 SFM商标的一个例子转载于上图左侧。

Corcamore拥有SPROUT的联邦商标注册，用于自动售货机服务。该注册声称的首次使用日期为2008年5月1日。Corcamore商标的一个例子转载于上图右侧。

SFM向商标审判和上诉委员会（”TTAB”）提出申请，要求撤销Corcamore的注册。 SFM称其对SPROUTS商标的权利具有优越性，因为其至少早在2002年就开始使用该商标，而Corcamore则声称其在2008年首次使用该商标。 SFM公司称，Corcamore公司继续注册SPROUT商标会对其造成损害，因为该商标有可能造成混淆或错误，或者欺骗购买公众。 Corcamore称SFM缺乏申请撤销的资格，并提出驳回申请的动议。

TTAB认为，SFM具有资格，因为它充分声称在取消程序中具有真正的利益，并且根据《美国法典》第15章第1064条的要求，有理由相信会受到损害。在发现过程中，Corcamore不合作，以至于TTAB两次实施制裁。在证据开示结束时，SFM提出缺席判决的动议，作为对Corcamore诉讼不当行为的制裁，TTAB批准了该动议。 Corcamore对这一决定向联邦巡回上诉法院提出上诉，理由有二。第一，SFM缺乏诉讼资格；第二，TTAB在批准缺席判决时滥用了自由裁量权。

联邦巡回法院指出，确定一方当事人是否有资格提起或维持法定诉讼理由有两个要求：一方当事人必须证明(一)属于受法规保护的利益范围内的利益；(二)近似因果关系。联邦巡回法院同意TTAB的观点，即SFM公司通过声称Corcamore公司使用SPROUT很可能造成消费者的混淆并损害SFM公司的利益，满足了这些要求。关于给予缺席判决作为对发现不当行为的制裁，联邦巡回法院认为TTAB没有滥用自由裁量权，并确认了该决定。

翻译由：

如果您有任何疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn