根据美国专利法是什么过程？

对于在美国授予的专利申请，专利申请的主题必须属于符合专利的主题的至少一个主要类别。四个主要类别是一个过程（也称为方法），机器，制造品和物质组成。

在本文中，我们将探讨美国专利法如何定义一个过程。

35 U.S.C. 100（b）指出，“过程”一词是指过程，艺术或方法，并且包括已知过程，机器，制造，物质组成或材料的新用途。通常术语过程和方法可互换使用。然而，术语方法通常用于指使用产品来完成给定结果的方式，术语过程通常用于指制造中的一系列步骤。

即使产品本身无法获得专利，流程专利也可以让公司保护新的产品生产方式。当一家公司发明一种能够在市场上获得竞争优势的新工艺（如成本较低的生产流程）或更快的执行流程的方法时，这将非常有用。

可获得专利的过程的一些例子有：

电子冷却方法
生产剁棒的过程
生产混凝土的工艺
清洁眼镜的方法要么
灭菌医疗设备的过程。

将流程专利与其他类型的专利区分开来的关键是流程专利是为了产生最终结果而执行的一系列步骤。必须执行或执行一个过程。流程专利包括行为或步骤，而不是有形的东西。要侵犯流程专利，必须执行所有步骤。如果没有执行过程专利所要求的步骤之一，那么该过程专利不被侵害。执行处理专利执行所有步骤的设备的销售不一定侵犯流程专利，但是使用该设备来执行该步骤将侵犯该流程专利。

以不同于该专利所要求保护的方法的顺序执行流程专利所要求的所有步骤可能侵犯该流程专利。向专利申请的过程添加步骤也可能侵犯专利。在改变执行步骤的顺序并向步骤添加步骤的情况下，必须对专利中要求保护的过程进行深入分析，因为答案在于如何构建过程专利权利要求。

过去一个进程专利只能在单个实体执行流程专利的所有步骤时被侵犯。如果两个不同的方面执行了专利程序的不同步骤，很难证明侵权行为。最近的判例法已经改变了当两个行动者正在共同执行一部分进程时，法庭将如何处理这种情况。在Akamai Techs。Inc. v。Limelight Networks，Inc.，Akami在互联网上发布内容分发流程的专利。 2006年，Akami起诉Limelight，声称Limelight的内容分发方式侵犯了Akami的专利权。 Limelight声称，它没有侵犯Akami的专利，因为该流程的一些步骤由Limelight的客户执行，而不是Limelight本身。 Limelight认为，由于没有执行Akami声明的所有步骤，所以并非侵犯Akami的专利权。经过近十年的诉讼，联邦巡回法院认定，Limelight侵犯了Akami的专利权。法院认为，由于Limelight指挥和控制了Limelight客户的行为，Limelight对Akami负责专利侵权责任。

申请专利是一个复杂的过程，应在有经验的专利律师的协助下进行。如果您有关于申请流程专利的问题或有关流程专利侵权的问题，最好咨询经验丰富的专利律师。