模糊的指控得到专利侵权诉讼被驳回。SIT v. HP

专利是新发明的发明人授予的一套专有权。要在美国获得专利，发明人必须向美国专利商标局提交专利申请。USPTO将指派一名审查律师审查专利申请，并确认该发明符合授予专利的要求。如果审查律师确定专利申请符合美国专利法的所有法定要求，则发明人将获得专利申请中所声称的发明的专利。

专利授予其所有者在美国制造、使用、销售和进口发明的专有权。如果非专利所有者的人试图行使这些专有权之一，未经授权，可视为专利侵权。如果专利所有者认为其专利受到侵犯，专利所有者可以向美国联邦法院提起诉讼。

专利法不存在真空，当原告提起专利侵权诉讼时，申诉必须满足若干要求。《联邦民事诉讼规则》概述了所有申诉在法庭上推进必须遵守的要求。其中一项要求是，投诉必须包含”一份简短而明了的声明，表明该负责人有权得到救济。R. Civ P. 8（a）（2）。申诉必须提出足够的事实，承认为真实，以”声明一个表面上合理的救济要求。”当原告提出事实内容，使法院能够作出合理的推断，被告应对所指控的不当行为负责时，一项索赔在表面上是可信的。简单地说，原告不能只是背诵法律，指责被告做错事，不能解释被告做错了什么。这意味着专利原告必须以某种方式解释被告在初始申诉中如何侵犯专利。不这样做的后果是驳回申诉。

SUPERINTERCONNECT 技术有限责任公司诉 HP INC.，19-cv-00169（D.DE 2019）是一个案例，说明了在初始投诉中未解释专利如何被侵权的后果。本案的原告拥有三项与通用闪存存储相关的不同专利。被告销售使用通用闪存存储的个人计算机。原告于2019年以专利侵权罪对被告提起诉讼。

原告在诉状中查明了被告销售的产品，声称被告产品采用符合行业标准的技术，并声称该技术符合原告的专利要求之一。被告因未能遵守美联储规定而要求驳回申诉。R. Civ P. 8（a）（2）。

审判法院裁定被告有罪，驳回了申诉。法院在裁决中指出，Plainitiff没有指控事实表明技术、标准或被告产品如何侵犯专利。法院认为，申诉没有指控事实支持通用闪存设备，如被告的产品侵犯专利的结论。没有这些事实，申诉就无法维持下去。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn