汽车制造商因在广告中使用 Instagram 照片而被起诉。SCHROEDER诉VOLVO

版权是授予新表达作品创作者的一组专属权利。当创作者以有形媒介修复作品时，他们将自动获得作品的版权。创作者可以通过向美国版权局注册作品来加强与美国版权相关的权利，但授予版权需要注册。如果版权所有者以外的人试图行使可被视为侵犯版权的这些专有权之一，则授予版权所有者根据原件复制、分发、执行、展示、传输和制作衍生作品的专有权利。当版权所有者感到其版权受到侵犯时，他们可以请求强制令和损害赔偿。但是，对侵犯版权的指控只是这一进程的开始。

要证明侵犯版权，原告必须确立（1）有效版权的所有权，以及（2）复制原创作品的组成部分。这种复制可以证明，无论是直接证据证明被告实际复制了作品，要么是证明被告（i）能够接触到作品，（二）作品基本上相似。这一切都是基于被告复制未经许可进行的假设。如果事实证明被告拥有复制作品的许可证，无论是明示的还是暗示的，则版权侵权没有发生。

许多人使用社交媒体与朋友保持联系或专业提升自己。社交媒体可以被认为是生活中无所不在的一部分。当用户注册社交媒体平台时，他们必须同意使用条款协议，而很少有人实际花时间阅读。重新发布用户上传的媒体的权利是社交媒体使用条款协议中常见的部分。虽然对于使用社交媒体进行娱乐的用户来说，这看起来似乎微不足道，但对于使用社交媒体来宣传自己的专业人士来说，这会产生意想不到的后果。专业摄影师通过版权法来销售照片并保护收入。如果社交媒体平台可以许可专业摄影师上传的照片，那可能会损害摄影师谋生的能力。

JACK SCHROEDER， v. VOLVO 集团 NORTH AMERICA， LLC， 2：20-cv-05127 是涉及这一具体问题的案例.

本案的原告是一位专业摄影师和一位在花田里拍照的模特。原告在拍照时使用被告制造的车辆作为道具。原告在社交媒体平台Instragram上发布了几张特别出色的照片。原告的照片示例在上面转载。

2019年4月，被告请求原告允许在广告活动中使用原告的照片。原告拒绝了被告的请求。被告在广告活动中使用了原告的照片。原告一再要求被告停止使用他的照片，当被告没有回复时，原告就侵犯版权提出了申诉。

抽象地说，这似乎是一个开放和关闭的情况下。原告拍了一张照片，被告未经许可重新刊登了那张照片，通常这会是侵犯版权。使事情复杂化的是，原告把他的照片上传到Instagram。许多社交媒体平台都有使用协议，赋予该平台许可上传到平台的媒体的权利。如果 Instagram 有权许可原告的照片，则被告不得对侵犯版权的行为负责。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn