法院判决被推翻，因为没有彻底解释爱丽丝测试分析。REALTIME诉REDUXIO案

专利是授予新的、有用的、不显而易见的发明的发明人的一套专属权利。 在美国，发明人通过向美国专利和商标局提交专利申请获得专利。 美国专利商标局的专利审查员会对专利申请进行审查，如果专利申请符合所有要求，发明人就会被授予发明专利。 专利授予其所有人在美国制造、使用、销售和进口该发明的专属权利。

专利是可以撤销的。 专利在授予后，可以在审判中或在美国专利和商标局的行政程序中被宣告无效。 专利无效的理由之一是发明所涉及的主题。 任何新的和有用的工艺、机器、制造、物质的组成，或其任何新的和有用的改进都有资格获得专利保护。§35 U.S.C. 101 即使一项发明属于上述类别之一，司法创造的例外情况仍然可以使该发明不符合专利保护的条件。 自然法则、物理现象和抽象思想都是司法创造的符合专利条件的例外情况的例子。

抽象思想例外体现了长期以来的规则，即思想本身是不能申请专利的。 这种例外情况阻止了对某一结果而不是完成该结果的过程或机器申请专利。 法院采用两步测试来确定针对抽象思想的专利要求是否符合专利条件。  在第一步，法院

审议整个权利要求，以确定该权利要求是否针对一个抽象概念。 如果权利要求针对的是抽象概念，法院就进入第二步。在第二步中，法院寻找足以将权利要求的性质转化为专利资格申请的创造性概念。 这种专利资格测试通常被称为爱丽丝测试，以引入该测试的法院案例为名。

应用爱丽丝测试并不总是容易的，有时地方法院会在专利资格主题的问题上费尽心思。 然而，审判法院的许多义务之一是解释其决定，以便当事人和上诉法院能够理解审判法院的结论。

REALTIME DATA LLC v. REDUXIO SYSTEMS, INC., 19-2198 (C.A.F.C. 2020)就是一个地区法院对专利资格标的解释不够充分的案例。

本案原告拥有五项不同的专利，涉及数字数据压缩的方法和系统。这些专利涉及加快数据压缩速度的方法以及在计算机网络上传输压缩数据的方法。 原告已经多次强制执行其与这些专利相关的权利，在过去，地区法院已经直接认定这些专利不仅仅是一个抽象的想法。

原告于2017年在特拉华州地方法院起诉被告专利侵权。 2019年被告以专利是不合格的专利主题为由提出驳回申请。 在对驳回动议进行口头辩论后，地方法院宣布 “准备对未决动议进行裁决”，并解释说 “不会发表书面意见”。地区法院对专利资格进行了口头分析，并得出结论：专利无效，因为这些专利针对的是一种抽象的想法。 原告对这一判决向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法院认为，地区法院的裁决过于粗略，不允许进行有意义的上诉审查。 联邦巡回法院撤销了地区法院的裁决，并将其发回重审，要求地区法院进一步考虑资格问题，并详细说明其理由。