法院裁定，混合使用受版权保护的作品是合理的。 SEUSS v. COMICMIX

版权法赋予著作权人一些强大的权利，但这些权利并不是无限的。因为版权法的目的在于促进艺术的创作，许多创作者从他们同行的作品中获得灵感，为此，版权法有设一些例外条款，允许一个创作者从另一个创作者那里引用一些素材。合理使用是版权法赋予权利的一个重要例外。合理使用是指，为了“变革（transformative）””的目的而有所限制的复制受版权保护的素材，例如评论、批评或模仿受版权保护的作品。合理使用可以在没有版权所有者许可的情况下进行。

当法院面对版权侵权的合理使用辩护时，法院将审查几个因素，以确定一个使用是否实际上是一个合理使用。法官考虑的四个因素是:(1)使用的目的和性质(2)受版权保护的作品的性质(3)所占份额的数量和实质，以及(4)使用对受版权保护作品潜在市场的影响。由于辩护取决于案件的事实，因此判断合理使用辩护的案件的结果并不容易预测。因此，需参考以前的案件以了解法院在过去如何判断这一问题。

最近一个被告成运用合理使用辩护的案件是DR. SEUSS ENTERPRISES，L.P.诉COMICMIX LLC，16-CV-2779（S.D.CA 2019）。这个案例涉及到流行文化的两个偶像人物，Dr. Suess和Star Trek的结合。原告拥有著名作家苏斯博士一系列著作的版权。原告拥有着名作家Dr. Suess的一系列书籍的版权。其中一本受版权保护的书籍名为《》Oh, the Places You’ll Go! 》(“Go!”)。原告出版作品并将作品许可用于改编成其他的文娱产品。被告将“Go!”中的元素和科幻作品“Star Trek”组合在一起，试图创作了书籍《Oh, the Places You’ll Boldly Go!》 (“Boldly”)。被告将试图“Boldly”这本书制作成“Go!”这本书的戏仿版本，并且试图大肆复制其视觉风格和文本结构。在他们书籍处于草案状态的版权声明中，以及已经公开的Kickstarter资助活动中，其都写了如下免责声，即“Boldly”一书是对“Go!”一书的合理使用。原告随后提起诉讼指控被告侵犯“Go!”及其他四个作品的版权。在被告的首个驳回动议中，初审法院认定“Boldly”具有变革性，但初审法院得出认为，通过衡量合理使用的几个适用因素，本案并不适用合理适用，并否认了被告的动议。在原告提出经过修改的起诉后（该起诉旨在恢复其商标权利），被告提出第二次驳回动议。初审法院重新审视了第四个因素，即对原创作品潜在市场的影响，认为衍生作品的潜在危害不利于原告，因此驳回了被告的动议。

被告对初审法院的判决向第九巡回上诉法院提出上诉。第九巡回上诉法院认为，认为“Boldly”一书属于，并给予被告即决判决。在其分析中，第九巡回上诉法院审查了每一个合理使用的因素。（1）就使用的目的和性质而言对被告有利， “Boldly“”具有高度变革性，因为其引用元素虽来自“Go!”，但其被改造成了适合“Boldly”表达的主题，这不是直接复制。（2）就受版权保护作品的性质对原告很有利，因为“Go!”很有创意。（3）就所占份额的数量和实质而言，对被告并无影响，因为被告复制“Go!”并不足导致“Go!”与“Star Trek”的“混搭”。（4）就潜在市场的影响而言，该因素的判断并未偏向任何一方，因为原告提供的证据不足以证明“Boldly”会影响原告在儿童图书市场的利润。

翻译由：

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn