涂鸦可以在美国版权吗？
涂鸦可以在美国版权吗？
版权是授予原创艺术作品的一组专有权利。当艺术家创作新的绘画作品时，音乐家会创作一首新歌，或者作者创作一本新书，他们被授予复制分发和出售其创作作品的专有权利。未经版权所有者许可而擅自复制或销售版权作品的，视为侵犯版权。版权所有者可以起诉以获得针对侵犯版权的禁令并获得金钱损失。
艺术是一个主观主题。对一个人的艺术可能不被认为是另一个人的艺术。美国版权法界定了许多不同的类型或作品，这些类型或作品将受到保护。将受到保护的作品包括图像，图形和雕塑作品17美国§102（a）（5）。版权法确实将某些主题排除在保护之外，但这些排除与抽象概念和功能相关。例如，一位艺术家可以为他们的树木绘画版权，但其他艺术家仍然可以自由地绘制一棵树。
涂鸦是书写或绘画潦草，划伤或非法喷洒在公共场所的墙壁或其他表面上。涂鸦艺术家使用他人的财产作为他们艺术的画布。市政府和私人业主每年花费数百万美元清理他们的财产涂鸦。涂鸦通常被认为是一种细微差别，因为它会破坏财产，但一些涂鸦艺术家非常有才华，他们的作品受到公众的喜爱。着名的涂鸦艺术家的作品是容忍的，有时是庆祝。一些着名的涂鸦艺术家受委托用他们的艺术风格装饰公共空间。
由于一些涂鸦艺术家的公众崇拜，一些公司将尝试将涂鸦纳入他们的广告活动。涂鸦通常是公开展示的，所以没有什么能阻止服装公司在涂鸦涂鸦墙前拍摄服装模特的宣传图片。这家服装公司希望涂鸦艺术家作品的崇拜将转化为更多的销售。
使用公共涂鸦做广告的公司包括：American Eagle Outfitters，2014年使用David Anasagasti的涂鸦，2018年使用Jason Williams的涂鸦H＆M。
通常在商业广告中使用受版权保护的作品将是明显侵犯版权的案例。涂鸦增加了一种复杂性，它体现在别人的财产上。在广告中使用涂鸦的公司认为，由于涂鸦是在未经许可的情况下在公共场合应用于其他人的财产，因此不符合版权保护条件。
特别是H＆M在2018年使用杰森威廉姆斯的涂鸦，H＆M声称涂鸦被非法放入纽约市公园，根据联邦法律，版权保护属于特权，不属于非法创作的作品。
H＆M说明了一点，但它可能不受版权法的支持。美国版权法中没有明确规定，排除未经版权保护许可而放置的艺术品，并且H＆M未能引用任何判例法来支持其论证。当艺术被固定在一个有形的媒介中（在这种情况下，在公园的墙上涂漆）时，版权法授予版权，法律没有明确谁需要拥有有形媒介。事实上，版权对象的物理所有权和版权所有权属于不同的事物。版权法明确赋予艺术家复制版权作品的专有权，购买复制品不会使购买者有权复制。
看看这个案例是如何发挥的，会很有趣。如果威廉斯先生想要提起侵犯版权的诉讼，他将需要在作品中注册他的版权。那时美国版权局将不得不作出决定，他们是否认为艺术家需要拥有他们的画布才能获得版权。
如果您对本博客作者有任何疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn