涉及压裂泥浆储存容器的专利案件中未发现侵权。SANDBOX v. PROPPANT EXPRESS

专利是授予发明人一套专有权利。要在美国获得专利，发明人必须向美国专利商标局提交专利申请。专利申请由美国专利商标局的专利审查员审查，以确保专利申请中描述的发明符合专利保护的所有标准。如果专利申请符合所有可专利性标准，则发明人将获得该发明的专利。

专利授予其所有者制作、使用、销售和进口专利中声称的发明的专有权利。如果专利所有者以外的人试图行使这些专有权利，则即视为专利侵权。为了打击专利侵权，专利所有者可以向美国联邦法院提出申诉。专利侵权诉讼的进行方式与任何其他诉讼一样，但还有一步。

发现后，法院将进行马克曼听证会，以解释专利中的主张。专利侵权案件通常涉及法院在马克曼听证会上如何解释专利索赔。专利索赔可以用英语书写，但索赔中的单词并不总是与其字典定义一样。

索赔中使用的词语根据记录的内在证据进行解释，包括书面描述、图纸和起诉历史。这些主张是从具有艺术（PHOSITA）普通技能的人的渗透中解释的。一个PHOSITA假想的人，熟悉技术，发明是相关的。 PHOSITA 被认为不仅在出现争议术语的特定索赔范围内，而且在整个专利（包括规范）中阅读索赔条款。也可以查阅起诉历史，以便提供索赔条款预期含义的其他证据。

法院也可以考虑在索赔结构中提供外部证据，但此类证据通常不如内在记录重要。索赔条款的最终构建是审查的法律问题，而地区法院做出的基本事实裁决则被审查为明显错误。

SANDBOX LOGISTICS LLC 诉 PROPPANT EXPRESS 投资案，19-1684 年（C.A.F.C. 2020）是一个开启索赔施工的案件。本案中的专利要求一个容器用于丙烯。丙潘特是用于压裂的泥浆。随着压裂在美国的急剧扩展，围绕丙烯储存和分配的技术受到严密保护。

原告拥有多项与丙烯存储容器相关的专利。原告以专利侵权为由起诉被告。马克曼听证会后，双方规定被告没有侵权，地区法院作出有利于被告的判决。原告随后对地区法院的施工索赔提出上诉。具体而言，原告不同意地区法院对”底层”和”结构成员”的定义。

联邦巡回上诉法院听取了上诉，并确认了地区法院的判决。联邦巡回法院审查了该专利的起诉历史，并指出，专利索赔进行了修正，以克服拒绝。修正案增加了一个”底部”的专利索赔和专利审查员指出，他解释为意味着容器的”底墙”。由于原告在专利起诉期间没有对这一点进行辩论，地区法院对索赔进行了适当解释。

关于”结构构件”，原告声称，仅集装箱的侧壁就有资格成为结构构件。再次使用起诉历史来反驳这一说法。原告修改了其专利主张，以克服先前的艺术，并在该修正案中增加了”结构成员”，以增强本发明的侧壁。因此，地区法院正确地认定，”结构成员”与支撑容器的侧壁是分开的，并且不同。

由于地区法院在索赔结构上没有明显错误，联邦巡回法院确认了这一判决。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn