涉及压裂泥浆储存容器的专利案件中未发现侵权。SANDBOX v. PROPPANT EXPRESS

涉及压裂泥浆储存容器的专利案件中未发现侵权。SANDBOX v. PROPPANT EXPRESS

专利是授予发明人一套专有权利。 要在美国获得专利,发明人必须向美国专利商标局提交专利申请。 专利申请由美国专利商标局的专利审查员审查,以确保专利申请中描述的发明符合专利保护的所有标准。 如果专利申请符合所有可专利性标准,则发明人将获得该发明的专利。

专利授予其所有者制作、使用、销售和进口专利中声称的发明的专有权利。 如果专利所有者以外的人试图行使这些专有权利,则即视为专利侵权。 为了打击专利侵权,专利所有者可以向美国联邦法院提出申诉。 专利侵权诉讼的进行方式与任何其他诉讼一样,但还有一步。

发现后,法院将进行马克曼听证会,以解释专利中的主张。 专利侵权案件通常涉及法院在马克曼听证会上如何解释专利索赔。 专利索赔可以用英语书写,但索赔中的单词并不总是与其字典定义一样。

索赔中使用的词语根据记录的内在证据进行解释,包括书面描述、图纸和起诉历史。这些主张是从具有艺术(PHOSITA)普通技能的人的渗透中解释的。 一个PHOSITA假想的人,熟悉技术,发明是相关的。 PHOSITA 被认为不仅在出现争议术语的特定索赔范围内,而且在整个专利(包括规范)中阅读索赔条款。 也可以查阅起诉历史,以便提供索赔条款预期含义的其他证据。

法院也可以考虑在索赔结构中提供外部证据,但此类证据通常不如内在记录重要。索赔条款的最终构建是审查的法律问题,而地区法院做出的基本事实裁决则被审查为明显错误。

SANDBOX LOGISTICS LLC 诉 PROPPANT EXPRESS 投资案,19-1684 年(C.A.F.C. 2020)是一个开启索赔施工的案件。 本案中的专利要求一个容器用于丙烯。 丙潘特是用于压裂的泥浆。 随着压裂在美国的急剧扩展,围绕丙烯储存和分配的技术受到严密保护。

原告拥有多项与丙烯存储容器相关的专利。 原告以专利侵权为由起诉被告。 马克曼听证会后,双方规定被告没有侵权,地区法院作出有利于被告的判决。 原告随后对地区法院的施工索赔提出上诉。 具体而言,原告不同意地区法院对”底层”和”结构成员”的定义。

联邦巡回上诉法院听取了上诉,并确认了地区法院的判决。 联邦巡回法院审查了该专利的起诉历史,并指出,专利索赔进行了修正,以克服拒绝。 修正案增加了一个”底部”的专利索赔和专利审查员指出,他解释为意味着容器的”底墙”。由于原告在专利起诉期间没有对这一点进行辩论,地区法院对索赔进行了适当解释。

关于”结构构件”,原告声称,仅集装箱的侧壁就有资格成为结构构件。 再次使用起诉历史来反驳这一说法。 原告修改了其专利主张,以克服先前的艺术,并在该修正案中增加了”结构成员”,以增强本发明的侧壁。 因此,地区法院正确地认定,”结构成员”与支撑容器的侧壁是分开的,并且不同。

由于地区法院在索赔结构上没有明显错误,联邦巡回法院确认了这一判决。

如果您对此博客的作者有疑问或意见,请发送电子邮件至:admin@uspatentlaw.cn