混淆的可能性对商标意味着什么？

混淆的可能性对商标意味着什么？

当一个用户商业使用商标，第二个用户开始使用类似的商标时，如果商标之间有可能混淆，则第二个用户可能侵犯了高级用户的商标。第二巡回法庭提出了确定Polaroid Corp. v。Polarad Electronics，Corp.，287 F.2d 492（2d Cir.1961）中两个商标之间是否存在混淆的可能性。这些因素如下：

1. 商标实力;
2. 标记的相似性;
3. 产品接近和竞争力相互依存;
4. 证明高级用户可能通过开发在被控侵权者产品市场上销售的产品来弥合差距;
5. 实际消费者混淆的证据;
6. 证据表明仿制品被恶意采用;
7. 各品质的产品;和
8. 相关市场消费者的复杂化。

实际混乱

如果商标的第二用户恶意行为，故意复制商标或商品，假设复印机成功引起混淆。见Paddington Corporation v. Attiki Importers & Distributors，996 F.2d 577,586（2nd Cir.1993）“由于实际的混淆是非常难以证明的，而且法案只需要，实际的混淆就不需要根据”兰汉姆法案“有可能混淆来源“。 Savin Corp. v。Savin Grp。，391 F.3d 439,459（2d Cir。2004）（引用Lois Sportswear U.SA. Inc v。Levi Strauss＆Company，799 F.2d 867,875 2d.Cir（1986 ）。