渔夫发明人的专利申请因爱丽丝试验而受挫。 IN RE RUDY

专利是授予新发明人、有用发明和不明显发明的发明人一套专有权利。在美国，发明人向美国专利商标局提交专利申请，从而获得专利。专利申请由美国专利商标局的专利审查员审查，如果专利申请符合所有要求，则授予发明人有关该发明的专利。专利赋予其所有者在美国制造、使用、销售和进口发明的独家权利。

获得专利不是一项简单的任务。发明人必须满足许多要求才能获得发明的专利。本发明必须符合专利要求，包括新颖性、非明显性、书面描述和启用性。但一个基本要求是发明必须是专利的合格标的。如果某项发明的标的物不符合专利条件，则该发明不能在美国获得专利。

美国专利法第35号 U.S.C. 101 阐明了符合条件的主题。任何新的、有用的工艺、机器、制造或物质成分，或任何新的和有用的改进，都可以授予专利。还有一些司法上创造的专利合格主体的例外，即自然规律、物理现象和抽象思想。

计算机软件是专利法的棘手主题。几十年来，USPTO 和法院一直难以准确阐明计算机软件何时有资格获得专利保护。美国最高法院在Alice Corp.Pty.有限公司诉CLS Bank Int’l案第573页（2014年）中阐明了目前的测试，以确定计算机软件是否有资格获得专利保护。 Alice 测试的第一步是确定专利的声称是否指向不符合专利的概念，就像抽象的概念一样。如果第一步为 true，则对每项专利申请进行单独和”有序组合”审查，以确定附加要素是否”将索赔的性质”转换为符合专利资格的申请。然而，Alice测试并不局限于计算机软件，它可以应用于与抽象思想相关的专利。

将 Alice 测试应用于计算机软件以外的某项案例的一个示例是 IN RE RUDY 2019-2301（C.A.F.C. 2020）。本案中涉及的专利涉及选择完美的鱼钩。

美国专利申请号07/425，360（”‘360申请”）于1989年提出。题为”无眼、无结、可着色和/或半透明/透明渔钩与可关联装置和方法”的申请受到若干修正，4项上诉给专利审判和上诉委员会，1项上诉给联邦巡回上诉法院。

2015 年 3 月，分配给申请的专利审查员以不符合 35 U.S.C. § 101 项的专利资格发出最终拒绝。专利审判和上诉委员会（”委员会”）确认驳回申请。理事会的结论是，该专利旨在抽象地认为”根据观察和测量的水条件选择鱼钩的彩色或无色质量，这是人类头脑中执行的概念。发明者向联邦巡回法庭提出上诉。

联邦巡回法院指出，专利申请中声称的发明需要三个步骤。首先，用户”观察水的清晰度”，以确定水是”清澈、污浊的还是泥泞的”。其次，用户”测量水深的光线传输，在那里放置鱼钩。第三，最后，用户”选择彩色或无色。 .钓鱼钩”基于水的清晰度和光的透射，根据包含在应用中的图表。联邦巡回法庭的结论是，这种收集和分析信息的心理过程是一个抽象的概念。

联邦巡回法庭认为，将抽象概念转换为符合专利资格的索赔要求不仅仅是说明抽象的想法，并指示用户执行这些步骤。联邦巡回法院确认了委员会的决定，即’360申请是指向一个抽象的想法，没有资格获得专利保护。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn